: 结论&懒人包：
: 文章虽然很长，但来龙去脉说得很清楚，
: 当年的确曾经对于一个中国的涵义做过讨论，但结论是
: 台湾海基会：认知各有不同。
: 中国海协会：事务性商谈中不讨论政治涵义。
: 简单来说是搁置讨论，对于涵义既然完全未讨论，
: 自然不该被国民党偷换概念引申为达成“各自表述”的共识。
: 这也是为何将近30年来从没看过中国官方公开说各自表述，
: 以及马英九、朱立伦等人到中国面前不敢公开讲各自表述的原因，
: 因为当年根本没有“各自表述”这个结论。
: 而对于国民党不断对台强调“一个中国、各自表述”，
: 中国官方怎么看呢？就如同文章讲的：
: “这样做，充其量不过是一种“挂羊头卖狗肉”的拙劣表演，
: 是欺骗台湾人民和国际社会的一种骗术。”
再佐以这篇说法
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546784010.A.1ED.html
[爆卦] 陈明通还原九二共识历史真相
当初要谈是基于交流时文书验证的急迫性
所以两边共同点是都有说一个中国
但实际上对这个“一个中国”的实际涵义并没有共同结论
只是刚好两边提的四个字长的一样罢了
当初两边针对这点实质内涵，实际上是都谈不拢
所以大概就认为基于文书认证急迫性
那这点就搁置吧
反正就先拿“一个中国”四个字搬到台面上来用
所以实际上这个所谓的九二共识
只是当初为了文书认证的前提
双方打的一个模糊战
之后台湾方面是有说些各表的解释
但中国那边实际是没明确回应的
之后国民共三党
都以各自立场再行自行解读这九二年的会谈结果
国民党坚持当初所谓的各表
民进党着眼在实质涵义没有共识的搁置
中国则是紧咬一个中国再添加自己的解释