楼主:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-01-07 08:41:40→ GalLe5566: 五毛继续乱扯 就只是想要带风向而已 面对五毛 惟有扑杀 01/07 07:49
→ GalLe5566: 没错 五毛开始努力洗版带风向工作了 真该滚去自杀谢罪 01/07 07:50
→ GalLe5566: 五毛洗脑中 只是想找理由骂而已 01/07 07:55
→ GalLe5566: 把正常的政策洗脑成有问题的 然后借题发挥 这就是五毛 01/07 07:56
→ GalLe5566: 那肮脏的手法 01/07 07:57
→ GalLe5566: 真的对五毛说的话信以为真 什么都不做 五毛也可以骂说 01/07 07:57
→ GalLe5566: 虚在其位 五毛就是如此下贱 01/07 07:58
推 silentence: 智障举债856亿消费券的时候怎不死死出来骂 01/07 08:00
→ GalLe5566: 其实这次跟消费卷完全不同 这次是有红利 又不是特意去 01/07 08:02
→ GalLe5566: 借钱 你该不会也被五毛洗恼了吧 01/07 08:02
我觉得这件事情持平来说，中产阶级(中高阶白领)会不爽是正常的
我之前就分析过综所税主力来源了
https://tinyurl.com/y9zozy8j
这边快速说一下结论 以下使用2007的报告 https://tinyurl.com/y7yxwkhk)
一般来说台湾普遍认为贫富差距是扩大的，吉尼系数也算是支持这假设=
税率0%，不用缴综所税的申报户占27.6%
税率6%，最低级距的申报户占44.3%
以上合计接近72%，而整体金额占了总所税的7%而已
适用税率40%的申报户占了0.9%，可是所缴纳的税额占了整体43.9%
可是要注意的是，这些40%税率申报户很多主要收入来源是股利
以上合计50%总税额
那剩下的就是大约年收一百万-四百多万之间的阶级贡献了剩下50%的税额
而整个概况来说，薪资所得占了整体申报的72.3%的收入来源
所以我们可以说，20%中高收入的打工仔阶级贡献了国家50%的综所税收
缴税缴最多生产力最高的的似乎没有享受到"经济红利"
不过我们可以理解这是追求国家社会整体效用达到最大化
因为一万块对于低收入族群边际效益很高，对于收入高一些的反而没那么高
只是对于国家产出有没有帮助就不予置评
另外，别护航太凶
因为类似的政策马英九刘兆玄时代也有做过，那时候是因应金融海啸造成的低薪问题
他的门槛是:
1. 有全职工作
2. 名下房地产价值不超过390万元
3. 本人+配偶年收入不超过30万元
消费券其实是另外一个故事，感觉很蠢没错，可是某些角度来说是可能行的通的
五毛继续乱扯 就只是想要带风向而已 面对五毛 惟有扑杀没错 五毛开始努力洗版带风向工作了 真该滚去自杀谢罪五毛洗脑中 只是想找理由骂而已把正常的政策洗脑成有问题的 然后借题发挥 这就是五毛那肮脏的手法真的对五毛说的话信以为真 什么都不做 五毛也可以骂说虚在其位 五毛就是如此下贱
作者: silentence (小飞号：号：) 2018-01-07 08:00:00
智障举债856亿消费券的时候怎不死死出来骂
其实这次跟消费卷完全不同 这次是有红利 又不是特意去借钱 你该不会也被五毛洗恼了吧
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2019-01-07 08:42:00无差别的消肥券蠢到不行好吗
作者:
jack529 (Jack)
2019-01-07 08:43:00我宁愿全部拿去填补健保操
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2019-01-07 08:43:002019还在崩溃＋1
作者: poeoe 2019-01-07 08:43:00
无差别还不会让中产阶级这么不爽……
作者:
login ( ￣ 3￣)
2019-01-07 08:44:00宁愿像柯p拿去还债或实际长照
太极门暨法税改革联盟的成功啦，下一步就是洪师父的税单撤销！
作者:
xxxcv (世界遗产旅游计画)
2019-01-07 08:46:00用储户制回馈，以后可以累积用来长照或是跟政府换资源
作者: superfunjog (JOG) 2019-01-07 08:46:00
最该诟病的是假低收跟真低收缺没法申请低收的问题吧，大多数人都是愿意把税金用在需要帮助的人身上，问题是太多低收过得比我好…
是说各国政府不也时常来这种模式XX税因为前几年政府财政很好，所以今年免缴譬如如果消费税今年免缴，对国内内需市场也许帮助更大，多数东西若能便宜点，民众也不见得无感
作者:
u35k6 (漫画)
2019-01-07 08:53:00这500亿有限制用途吗 没有的话拿来补贴厨余猪农转饲料啊
作者:
u35k6 (漫画)
2019-01-07 08:55:00还有之前在向钱看听到汪浩说的 整笔拿来整理全台荒废的蚊子馆 学校之类的改建成公宅国宅 再拿租金循环利用 也很好
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2019-01-07 08:56:00比起发红包给杀小弱势，还不如直接退给有缴税的人干
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2019-01-07 08:59:00推数据分析
作者:
Serovia (Serovia御残)
2019-01-07 08:59:00推这篇，不是所有政策都要护航到底
作者:
swhb (棒协解散还我国球)
2019-01-07 09:02:00为了选票政客什么都做的出来，上位之后继续捞，悲哀
作者: wow924 2019-01-07 09:05:00
拿去弄长照还比较实在
作者:
u35k6 (漫画)
2019-01-07 09:08:00对 柯p一个任期大举还债 赚名声之外还能节省利息
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2019-01-07 09:12:00推这篇
学术勒 消费券就买票啦 当初一堆经济学教授都建议用退税制度 结果跟现在一样发钱最快啦 蓝绿垃圾一个样
作者:
djboy (雞尾酒)
2019-01-07 09:18:00除非是重大投资(未来有正收益)，不然都应该拿去回债。
照顾弱势财富重分配方向是对 只是有没有更好的做法值得讨论
才1万又不是月月发一年平均算下来不到1千块有什么好气
作者:
DD4 (W17)
2019-01-07 09:45:00这个政策明明买不到票 惹怒的人比受益的人多很多吧