1.媒体来源：联合报
2.完整新闻标题：送包菸给收容人 看守所管理员判2年半
3.完整新闻内文：
台中看守所黄姓管理员利用签药簿，将一包市价八十五元的香菸交给陈姓收容人，隔
两天所方进行安全检查，旋被查获，两人都遭检方依贪污治罪条例罪嫌起诉。台中地
院审理时，黄否认涉案，辩称收容人可抽菸，且香菸价值低微，没有图利意图，法官
不采信黄说词，判他二年六月徒刑、褫夺公权二年，陈则无罪。
黄男二○一三至二○一四年间担任台中看守所管理员（案发后调花莲看守所），他因
聚会而认识陈姓男子，陈后来因涉毒，遭羁押在台中看守所。陈在二○一四年三月廿
九日，趁黄在舍房值勤时询问“有香菸可解瘾吗？”黄当晚就透过签药簿，夹带香菸
给陈。
两天后，台中看守所执行安全检查，在陈的舍房内查到这包菸，廉政署中部地区调查
组调查后移送中检，检方起诉。
中院审理时，黄辩称收容人有时会有情绪不稳的情形，香菸可让收容人稳定，给菸是
出于稳定囚情考量。黄说，收容人每天可抽十支香菸，一包香菸价值不高，且这包香
菸是原封不动被查获，陈实质上没有获得不法利益。陈则说，只是菸瘾犯了，才询问
黄有无香菸。
中院合议庭认为，根据监狱行刑法，收容人只能从监狱合作社买到香菸，且吸菸的时
间、地点都有规定，让陈可在法律规范外的时间、地点吸菸就属于不法利益。而陈只
询问黄有无香菸，并没讨论要如何交付香菸，不能证明两人有犯意联络、行为分担，
判他无罪。
本案仍可上诉。
4.完整新闻连结 (或短网址)：https://udn.com/news/story/11315/3576993
5.备注：
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2019-01-07 05:27:00现在不流行DIY老鼠尾巴了吗
这样算图利 那一堆政治人物应该都要坐牢 法官真的抓小放大
作者:
qDaniel (去Lava写Java)
2019-01-07 05:30:00有种抓大尾的啦，这种事情监狱一堆
2F是有什么障碍 法官是负责判决的又不是负责抓的案子来 违法他就判 其他政治人物也要有人起诉给他判啊
那我改判小放大 这样满意了吗富邦并购台北银行算不算图利
作者:
TVman (电视儿童)
2019-01-07 05:35:00公家机关都是大事化小想办法吃河蟹 台中看守所自己安全检查一包香菸闹这么大 这位黄sir大概人缘不好还是得罪检查的人
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2019-01-07 05:39:00这肯定是被自己人点的啦，可能之前有隐情或是摩擦在先
作者:
minifat (mini)
2019-01-07 05:41:00我学弟之前还跟我说监狱的故事ㄟ 不知真假
作者:
aitela (aitela)
2019-01-07 05:42:00法官判决像智障一样，很多障碍
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2019-01-07 05:44:00你们以为菸是管理员欢喜甘愿给吗？
作者: haklim (haklim) 2019-01-07 06:46:00
狱卒难为，所以好考
作者:
CarBed (妳好吗 )
2019-01-07 06:53:00钱文迪表示
作者:
KKB (制约与誓言)
2019-01-07 07:18:00这本来就图利.家属塞钱给管理员送东西公开的秘密
所以到底是无罪还是两年半? 案件事实也没交代看标题下结论的有很大的障碍啊
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2019-01-07 07:46:00大的不抓抓这种小的