那个啊
大家都听过理发师悖论:
“小城里的理发师放出豪言：他只为，而且一定要为，
城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子。”
那么，理发师给不给自己刮胡子?
如果他为自己刮胡子，
那么按照他的豪言“只为城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子”
他不应为自己刮胡子；
但如果他不为自己刮胡子，同样按照他的豪言
“一定要为城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子”他又应该为自己刮胡子。
同样的道理:
“九二共识就是没有共识”
如果有共识的话，那么这个共识的内涵就是没有共识，也就是无共识。
可是双方对于无共识这个观点，又有共识，那也就是共识。
所以这个牵涉到逻辑学及语意学的双重矛盾
可谓是政治上的不完备定理!
尔后你各位啊，都称呼这个现象为“九二悖论”!
我说完了
谁赞成?谁反对?

92加满

薛丁格的九二

理发师可以是女的啊

匪区长梦话录

`X是薛丁山的猫

九二骗局

曼德拉效应啦干

不管是骗局也好 没有共识也罢 中华民国的确是这样求存过来

九点二共识，9.2圈子里的共识

...你意外发现一个超适合的称呼

现在共党跟独派要逼大家没办法模糊 那就只能看美国爸爸如果美国爸爸情义相挺 或是压抑罢 只要出面 我们都没事 如果不讲话 就很麻烦

国共九二会谈后，只要遇到中国人出现，ROC国旗收起来，不是一直都有这个默契？这样还不算是共识？