旺中自己根本精神分裂
一边拼命切割九二共识和一国两制，一边又鼓吹一国两制没什么不好要理性看待
提出自己的两制方案
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190104000229-260310
习近平发表和平统一的五项主张，是从民族复兴角度，昭示大陆推进统一的强烈意志。习
近平也为两岸统一提出具体的路径模式倡议，主张探索“一国两制”台湾方案，并呼吁两
岸各政党、各界别推派代表人士进行民主协商，就推动两岸关系和平发展达成制度性安排
。
习近平的最新讲话，被大陆官方称为“指引新时代对台工作的纲领性讲话”，是“做好新
时代对台工作的根本遵循和行动指南”，可见其重要地位，也预示习近平的两岸新主张，
将具体落实。
两岸政治分歧主要在两点，一是“一个中国”问题，二是“一国两制”统一模式问题。国
民党以“一中各表”处理“一个中国”问题，大陆曾经默认，民进党则根本否认“一个中
国”问题的存在。大陆主张“一国两制”，台湾社会对此认同度不高，大陆因而一度避谈
。习近平此番提出“一国两制台湾方案”，本质上是重回强硬的旧政策，将对台湾未来的
发展构成更大的压力。
蔡英文针对习近平谈话的强硬回击，对两岸僵局的舒缓并无助益，甚至随着中美关系恶化
，美国打台湾牌对中国施压，大陆势必更提高促统压力，台湾民心可能因而更浮动，政治
可能更动荡。
大陆决定将“寄希望于台湾人民”政策，落实到政治层面，直接绕过蔡政府，寻求与台湾
各政党、各领域展开协商对话。蔡政府深知其中厉害，在随后的回应中，都强调“任何政
党跟社团都不能逾越、取代政府的角色与立场”，显示其清楚意识到被边缘化的风险，对
民进党极为不利。
民进党及绿营始终活在“中国崩溃论”想像中，相信“以拖待变”对台湾有利，认为中美
对抗会为台湾提供战略空间，借助美日协助可以抗衡大陆的压力。李登辉认定中国即将崩
溃，对陆投资应戒急用忍，至今已超过20年，大陆不但未见崩溃，反而成为世界第二大经
济体。“以拖待变”却让台湾蹉跎岁月，两岸实力发生逆转，台湾处境更为不利。两岸政
治问题迟迟不解决，最后可能被迫接受没有尊严的统一。
习近平为“九二共识”做出的新诠释，“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一
”，台湾听起来可能不舒服，但必须面对。这句话大陆不再接受创造性模糊的九二共识，
未来希望与大陆交往的政党，需要依据新情势，提出新的一中论述和统一立场，才能建立
对话关系。
但台湾并非没有筹码，依据《中华民国宪法》及国统会《八一决议文》的界定，台湾可以
主张“中华民国就是中国，两岸同属一中”，因而反对台独，这是台湾可以赖以自持的立
场。在此基础上，台湾还可以提出更有进取性的两岸论述。譬如，要求大陆正视中华民国
，正视两岸制度差异和分歧，台湾方案必须包括中华民国宪政体制。事实上，只要认定“
中华民国就是中国，两岸同属一中”，两岸现状就是“一国两制”的呈现。两岸真正要推
动的是“一国一制”，这需要经过长期的社会融一过程。
习近平所提，邀请各政党、各界别进行民主协商，推动制度性安排，可以视为2.0时代的
台湾统一战线，台湾不应视为畏途，认为两岸协商就是大陆统战台湾，恰恰相反，自由民
主的台湾也可以反统战大陆。大陆所谓的一国两制台湾方案，当然不是由大陆定于一尊，
台湾大可以提出自己的方案。台湾也无须畏惧一国两制香港经验，因为香港主权经由英国
政府移交，大陆才拥有香港，但中华民国主权属于全体公民，不存在移交问题，除非大陆
武统，否则任何主权的变动都必须经过公民同意。
两岸官方、半官方及民间智库应加强对话，共同研议一国两制台湾方案，为两岸的正式协
商提供智力支持。就现实面而言，随着2020年总统选战大幕即将拉开，蓝营不应该继续模
糊对待，需要提出台湾版两制方案参选，唯有通过选举过程得到选民的支持，才有足够的
正当性与大陆展开协商谈判。