这个就是社会自由主义跟左胶的差异，你选择市场自由还是政府立法强制介入？
台湾中小企业占大多数，很多企业的边际利润不到５％，当然可以政府强势介入，每人都周休二日工时低休假多，但现实就是企业倒光光大家一起死。
台湾目前产业遇到一个问题，就是加班时数上限导致很多企业无法接大单，尤其编制越小
的公司越无法。
民间也有怨言，但为何没人敢动呢？
因为只要谁去提这条，就是“资方打手”、“血汗代表”，但实际上去思考另一个问题，
你认为假设国民党过半会怎么做？然后想想左胶世界里面的状况，最后导致人人困顿的景
象，你认为会怎样？
别跟我说你会过劳死，我听你放屁啦，真正会死的根本没能力去参加五月天演唱会，因为
他在思考孩子补习费，会被资方压榨死的根本不是活在正常上班体制内的员工，而是靠着
自己能力去到处跑班的人，真正被压榨的是那些体制外的劳工。
但为何明明就知道，却不修法？
就是头上那条，谁敢动？谁就会死。
如果你很乐观的以为国民党上任不敢动，你就错了，他只要稍微开放加班时数，保证连任
八年。
因为他们这次就很清楚知道人民要的不是你那些议题，他们只要丢一个人去演戏就好，其
它的继续保护那些保守势力。
台湾的劳基法难修，无外乎我们是个高商业低工业的社会，但是我们的工业却是支持经济
的命根，并且又受制于国外的订单。
但假设没有人愿意去动(或是去听)，那最后结果就是网络推清流，大家一起死的情况。
是一粒一休的数据，并没有造成整体平均工时的上升，反而还降低。
政府强力介入工时与休假，那就有一票企业会倒，因为法条没有弹性。
政府放松弹性，那左胶就会说你欺负劳工。
你选择与现实有差距的左胶还是社会自由主义？
我的话是选社会自由主义啦。