脸书卦点说明：
台北市议员最高票，罗智强，
痛批绿营把九二共识和一国两制划上等号，这是一贯扭曲的事实，
另外，如果我们把心胸放宽，一国两制，有那么可怕吗？
脸书连结：
https://www.facebook.com/debatelo/posts/1959775644059065
ＦＢ内容：
骂完习近平，然后呢？台湾的回转木马困境谁来解？
习五点发布后，蔡英文高调反撃，绿营集体亢奋，管碧玲说：“砲口要对准习近平！”已
经演了一个多月暖男陈其迈也忍不住撕破面具，痛批习近平的九二共识就是一国两制，要
消灭中华民国。
首先，陈其迈把习近平的九二共识和一国两制划上等号，这是绿营一贯的扭曲。看完习近
平谈话，就会发现，一国两制和九二共识是独立的论述。这一点要先厘清。
一国两制，习近平不是第一次提出，甚至也不是第一个提出的，这是1982年邓小平就提出
的主张，蔡英文激情演出，只是透过对习近平宣战，向深绿宣示效忠，巩固她岌岌可危的
领导位置。
而下一个问题就更有趣了，诚如柯文哲和国民党对习五点的回应，一国两制，确实不是当
下的主流民意，但如果我们把心胸放宽，一国两制，有那么可怕吗？
这样说吧，如果一个中国是个“大中国”，中华民国和中华人民共和国共享著这个“大中
国”，那么，这样算不算“一国”？而中华民国现在实行的政治体制与中华人民共和国并
不相同，那么，这样算不算“两制”？
如果，能用这个角度看，一国两制，不正是“现状”吗？
接着，我们再来看习近平对九二共识的定义：“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国
家统一。”
这二句话，最原始的出处，不是大陆，而是台湾。1991年李登辉主政下通过的《国家统一
纲领》其中四大原则的第一原则就是“大陆与台湾均是中国的领土，促成国家的统一，应
是中国人共同的责任。”这句话和习近平的话有什么差别？甚至你还可以说习近平是“后
知后觉”，因为这句话，早在28年前，国民党就已经说了。
不只是国统纲领，要知道，中华民国宪法，也是一中宪法，也是统一宪法。
以“统一”的主张为例，两岸的歧异点不在于“统一”，而在于对于统一的时机、形式、
过程。
我也支持统一，但支持的是未来的、和平的、良制的、两岸人民都同意的统一。这样的条
件若尚未成就，那么两岸的人民与领导人都该有耐心与智慧去等待或促成这一天的到来。
我这样的看法和大陆的主张当然也是有同有异，就像破题的二段话的第一段话“我是台湾
人，我是中国人，我的中国是中华民国。”这是我的身分认同、国家认同、也是我的制度
认同。这一段话，和大陆当然有相同处（我是中国人），但也有相异处（大陆认为的中国
是中华人民共和国）。但重点是，只要站在“我是中国人”这个共同的民族认同，那么其
他的差异，就都是“可包容的差异”。
不要忘了，习五点中特别强调：“中国人要帮中国人”、“中国人不打中国人”，意谓著
，只要立足在“共同的民族认同”，不等于从此没有歧异，但只要是一家人，就没有不能
包容的歧异。不是吗？
最后，喊打喊杀很容易，但台湾人民该问的是，骂完习近平，然后呢？中国大陆就会从地
球搬到土星吗？不论政军经，量体实力和大陆愈来愈悬殊的台湾，到底想和大陆冲突10年
、100年还是1000年？更重要的是，我们有能力和大陆冲突10年、100年还是1000年？对抗
明明是走不通的路，但和解合作却有一把“我是中国人”的钥匙在眼前，过去二、三十年
的虚耗沉沦，难道还没教会台湾，和平，才是生存发展的王道吗？
https://gvlf.gvm.com.tw/article_content_19683.html
评语:
的确，一国两制，目前"还"不是主流民意。