这很重要
不够对于极权国家 中国来说
党说的话最大 根本不用什么法庭
大法庭可以避免同样的案件
不同法院见解不同
不同法官 见解不同
同个法官 时间不同 量刑不同
人民才不会无所适从
有的无罪 有的判刑
有的判死 有的无期
9.2 不管的 他们只想着在美国领退休金
等出国玩
※ 引述《qqq5566 (正义魔人)》之铭言：
: 总统公布了！“大法庭”半年后施行 宪诉法3年后上路
: 2019-01-04 17:45联合报 记者王宏舜╱即时报导
: https://udn.com/news/story/7321/3574958?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 总统蔡英文今日公布宪法诉讼法、大法庭相关法制（法院组织法、行政法院组织法），
是
: 法改革的3项重要法案，其中大法庭新制今年7月4日就会施行，而宪法诉讼法将在2022
年1
: 4日上路。
: 蔡英文去年出席“大法官2018年度国际学术研讨会”时，希望立法院去年底能通过宪法
诉
: 法，盼新制在法律公布后2年施行；立院上月修正大法官审理案件法，但考量人力、设
备?
: 实务问题，延为3年后施行。
: 宪法诉讼法全文共95条。司法院表示，新法采行全面司法化，未来将由大法官组成宪法
法
: 、审查庭审理案件，采取裁判的方式终结案件；新法纳入裁判宪法审查制度，现行的大
法
: 审理案件法规范将扩及终审法院的确定裁判。
: 在新、旧法过渡期间，2022年1月3日以前送达的确定终局裁判，适用旧法，人民仍得声
请
: 规范(法令)宪法审查。
: 司法院表示，新法施行前，人民若认为法规范(法令)有牴触宪法疑虑，应尽早声请解释
；
: 果来不及提出声请，新法施行后仍然可以在6个月内提出声请。不过这时还没有裁判宪
法?
: 查制度，宪法法庭还不能在宣告法规范(法令)违宪同时废弃原确定裁判，声请人须循现
制
: 依再审或非常上诉途径寻求救济。
: 另外，为确保终审法院在审理每件个案时，对于同一种法律争议所适用的见解能一致，
避
: 见解歧异，因此也建构终审法院的“大法庭”制度，统一法律见解。
: 未来最高法院、最高行政法院将废除现有的判例选编、决议制度，并规定先前选编的判
例
: 无裁判全文可查考，修正条文生效后停止适用。有裁判全文可查者，拘束则与一般裁判
相
: ，若要变更见解，一律循大法庭提案程序来做。
: 司法院表示，“大法庭”制是统一终审法院裁判见解的重要机制，也是人民期待司法改
革
: 起步之一，透过大法庭的运作，相信能提升司法的效率与信任度。