※ 引述《bybe (小p)》之铭言：
: 中央广播电台。 时间：2019-01-02 20:15新
闻
: 引据：、德国之声撰稿编辑：吴思彦。 【。
: ［编按］美国总统川普表示，世界员警的角色将不
再
: 由美国扮演。但除了美国，谁还能演这角色？恐怕多国联合的欧盟也不能。虽然可以依
照
: 自己的利益扮演世界员警，但所需的“更多责任”恐怕不是每个国家都想触碰的。
: 尽管无人否认，没员警不行，但"世界员警"一词只会引致消极反应。这恐怕是因为，没
一
: 个国家曾主动争当世界员警，并由多数选出。与之前的其他国家一样，美国自己就那么
接
: 过了维持全球秩序大国的角色，并依照自己的利益扮演之。
: 若美国人在经历了数十年后真的放弃这一自己承担的使命，由谁来承接便成棘手问题。
一
: 个似乎顺理成章的答案就是：既然事关世界员警，则联合国满可以负责全球秩序。然而
，
: 此事过去未能奏效，将来亦不会成功。近200个会员国之间的分歧及利益冲突频繁阻碍
以
: 致阻止了此类集体解决。无论是好是坏，通常情况下，总是那些单个强国给这个世界打
上
: 自己的烙印。
: 即便如此，世界员警的职位也不会空缺。这本身不失为一种美好的设想。一旦产生出来
，
: 每一个真空都会填满。美国后撤，他国便来填补空缺。人们在叙利亚便见识了这一情况
：
: 俄罗斯、土耳其和伊朗将在那里确定战后秩序。在亚洲，尤其是中国将拓展其影响。欧
洲
: 人尽可以抱怨美国自以为是的、有时也相当幼稚的世界员警角色，但是，未来或会与作
为
: 员警的中国、俄罗斯或土耳其打交道，这一点绝不意味着情况的好转。
: 在德国，缺乏先决条件
: 然而，若涉及担当维持秩序力量的资格和意愿，欧洲人自己情况到底如何？他们并不想
当
: 世界员警。不过，尤其在德国，"承担更多责任"已成为一个颇得人心的口号。很久以来
，
: 美国人指责德国，只是充任"搭便车者"。其实，并非每个人都清楚，"更多责任"所涉及
的
: 面有多广大。
: 比如，谁即使只是想部分扮演美国迄今的角色，便就必须接受明显高得多的军事开支，
而
: 别的地方就会缺少资金；他就必须准备好把本国士兵派往全球各地参战、接受必有的牺
牲
: ；他就必须忍受在世上众多地方被视为敌人这一局面；他就必须对本国秩序的全球表率
作
: 用确信不疑，并极力予以推广。无论如何，在德国，这些政治社会先决条件中无一得到
欧
: 盟当世界员警：纯粹幻想
: 尚有这一设想：欧盟可作为整体接过这一任务。作为民主国家联盟、拥有不少经济、军
事
: 分量，以及大量"软实力"，从理论上看，它本该再合适不过。不过，也只能是从理论上
看
: 了。若欧盟被要求充任维持秩序力量，则只会是若干单个国家欣然从命，通常就是前列
强
: - 大不列颠和法兰西。然而，大不列颠很快会退出欧盟。而法国和德国则过于不同，难
以
: 扮演一对好员警角色。在利比亚或叙利亚的军事行动问题上的分歧便昭示了这一点。由
27
: 国组成的欧盟负责维持世界秩序，不过是一种纯粹的幻想。
: 相反，一种多样化地区强权中心、以危机为转移的各种合作形式正初露端倪。在这里，
美
: 国人或许将不再扮演掌控性的、但仍将继续是非常重要的角色。在可见的将来，欧洲人
则
: 不会超跃一个地区强权的角色，也不会有真正军事干预的愿望。正因此，而且因为他们
毕
: 竟具有同样的价值观- 眼下，这一点被人忘了- 欧洲人和美国人应继续在世界政治问题
上
: 寻求密切联系。美国不只是川普。 https://www.rti.org.tw/news/
vi
: ew/id/2007005
======≠========================
美国不可能放弃世界警察身份
原因是美国因为世界警察身份 拥有 欧洲及亚洲许多盟友
如果美国放弃世界警察身份的话那些欧洲盟友及 亚洲盟友很快就会倒戈
美国 积极在全世界部署兵力
就是为了保护美国在全世界的利益
假如美国不当世界警察
美国的欧洲盟邦及亚洲盟邦很快就会对美国失去信心
到时候美国在全世界的国家重大利益就会遭受到严重损害
这绝对不是任何一任美国总统，国会和国民所能乐见的
所以美国世界警察身分一定会持续下去