Re: [问卦] 用原文书到底是不是假掰

楼主: kilieolee (Tracy Mcgrady)   2019-01-01 23:07:00
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之铭言:
: 讲话过一手都有可能被扭曲
: 读中译本根本垃圾
: 更何况读原文书也只是为后面吸收资讯的铺垫而已
: 连理工原文书的英文都读不懂
: 干脆呷赛休学签下去比较快啦 反正也是捡角一生
看到这个说法我真的会笑死
理工类的一大堆定理理论根本写出来的人也不是讲英文的
库伦 安培 是法国人,学他们的理论是不是要顺便念个法文好了
你看到的原文书都不知道是转过几手的人写的啦
大型电机机械的最新技术一大堆都是德国人发明的
难道为了后面吸收资讯的铺垫 念机械的都要学德文喔?
第一个把人送上外太空的还不是美国人
难道俄国人读的是英文的原文书?
讲实在的啦,知识用哪种语言写都是知识啦 根本没有差
只是台湾的教授不知道是太废还是没空
写不出几本可以当作圣经的教科书而已
作者: ts05593818 (Bakaka)   2019-01-01 23:08:00
中文主要是没人愿意花时间写吧
作者: kosoj6 (不是宅男)   2019-01-01 23:09:00
道理很简单 不管台湾文废不废 中文大书没人要写
作者: feedback (positive)   2019-01-01 23:09:00
反对者是不是认为没跨过英文门槛者根本没有探究知识的资格啊?
作者: Neisseria (Neisseria)   2019-01-01 23:12:00
正体中文市场小啊,写了也不赚钱而且教科书没 SCI,教授没那么时间搞这个吧
作者: siyaoran (七星)   2019-01-01 23:14:00
推你 日本翻译市场就很兴盛 人家就不削念英文阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com