楼主:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2019-01-01 19:01:03如题
房东是对社会毫无贡献的职业之一
房东建商政客挂钩许久
假设能立法成功
是不是能秒解房地产高价问题?
大家都能有房子住
有专家能解?
作者:
kent (老肥宅)
2018-01-01 19:01:00人头：
作者:
Kouson (烟燻最um最合豆腐)
2018-01-01 19:01:00你的户很特别
作者: greensaru 2019-01-01 19:02:00
人头
作者:
KCKCLIN (新的开始)
2019-01-01 19:02:00这用懒觉想就知道了 你看政客名下财产你信?
作者: qq05 (逆增上缘) 2019-01-01 19:02:00
不敢做
作者:
winUefi (222)
2019-01-01 19:03:00这用懒觉想就知道了 你看政客名下财产你信?
作者:
shengyeh (shengyeh)
2019-01-01 19:03:00你知道什么是资本主义吗
作者:
qwer911 (NIEONEONE)
2019-01-01 19:03:00共产党欢迎你
作者:
s860134 (s860134)
2019-01-01 19:04:00可怜
作者: macroala (Circle) 2019-01-01 19:05:00
干脆限制公民财产上限，赚超过的都当税金充公如何？
作者:
Rohmer (安静中听见的声音)
2019-01-01 19:05:00干脆把土地收归国有，地上权只有70年，你看如何
作者:
bala045 (so sad)
2019-01-01 19:12:00社会主义欢迎你
作者:
brad001 (野生布莱德)
2019-01-01 19:16:00限制财产自由= = 根本仇富 笑死人了
作者: nrrakaur (MEGA) 2019-01-01 19:18:00
社会主义大好
作者: Paulsic (保罗) 2019-01-01 19:19:00
立法的人每个人都好几间你说呢
这样限制财产权就变成社会主义了啦，而且有办法的人规避的办法一大堆
作者:
anylu (阿淇淇)
2019-01-01 19:27:00你可以去北韩唷
推文很多很害怕的吗XD 虽然现在垃圾立委太多，做不到但确实是有先进国家往这种方向控制，用税率去控制就行了。很多人其实不懂共产、社会主义，以为提出来说一下支那、北韩之类的当坏标签就是不好的，支那共产主义但没控管房产，你一个人还是可以买很多间，有年限而已但那种年限对资本主义来说有足够炒作空间了。更何况台湾走的三民主义本来就有含社会主义的思想在内
这就跟有人提出每个人所得上限只能有5万一样，被批评不可行就放大绝说你怕了，现行税制也是随着所得递增，但那跟限制所得上限根本两码子事，把两者混为一谈的人才是搞不清楚
说害怕可是恭维耶，谁不知道有很多房产是既得利益者，是人生胜利组。如果你的论点是原PO说的做法跟想走的方向、精神差异太大，那你举的例子也无法直接类比成原PO的做法，不知道哪来的逻辑反驳
被反对论点就直接打成黑五类的辩论手法看多了啦，所有反对的人都是既得利益者zzz我举的例子反驳的也不是原po，而是有人把递增税率跟限制财产权混在一起谈很好笑