现在很多人都说KMT稳赢2020
至少派朱立伦可以稳操胜算
但我却不这么认为
首先来定义什么叫稳赢
如果像2008或2016那种差距破150万票的情况说是稳赢那自然没问题
但若是像2012那样只赢个百万不到
或者最终开票结果被认为稳赢的人没赢过对方10%以上
我相信这样称不上稳赢吧
好
接下来我来说说为何我不认为2018大胜的KMT已经稳赢2020
第一，反对党在2018并没有像2014那样压倒性狂胜
我知道会有人说
2018DPP只剩六个县市，还不叫大败喔
我们来先看今年2018
民进党全台只剩六个县市
跟2014的KMT一样
但2018的民进党没有2014的KMT惨
关键在于得票率
2018KMT胜选的15个县市
只有四(三)个县市破了6成得票率
分别是南投、连江、花莲、台东(59%)
就连向来是KMT票仓的北部
也没有一个当选者破6成
DPP的北部县市还是守住了四成的天险
反观2014DPP中南部的县市有五个破六成的得票率
高雄市、嘉义县、屏东县、台南市、宜兰
就数量来看似乎没差太多
但DPP2014得票率破六成的县市有两个县市是180万人以上的大都市
(除了宜兰之外，人口都在50万以上)
而KMT2018得票率破六成的四个县市没一个人口破50万
第二，总统会加入中国因素的考量
人民的投票模式在县市长跟总统之间会有差异
我相信这个很好理解
毕竟总统牵涉到中国因素
不可否认的
不管支持统一或独立，台湾人目前就是不想被现在的中共统治
第三，2020胜算最高的朱立伦并非金身上阵
2016民进党不仅让KMT大败300万票，并让出国会最大党的位置
更让提早上阵的朱立伦留下中途落跑、阵前换柱的污点
倘若2016不是朱上阵，少了那两个污点
2020DPP将会更加难打
甚至可以说提前结束比赛了
如果DPP要赢朱立伦
我认为一定要推蔡赖以外的人选
蔡就不用说了
她的光环已经完全退去
至于赖属于新潮流派系且受中央执政拖累
我不认为他现在的高民调属实
我认为多少有灌水
(不过比蔡高是没问题的)
至于那个蔡赖以外的人选是谁??
我认为这个人选一定要有足够的知名度，最好当过地方首长
并非蔡政府的中央要角
非新系且友柯
(白绿合未必赢，但白绿不合一定输)
最好还留美，跟美国有些渊源，好延续日益进展的台美关系
看来看去，这人非林佳龙莫属
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545734442.A.76A.html
正国会且明显友柯，也获独派信任
跟DPP的侧翼盟友也很友好
留美耶鲁博士，跟美国政学界关系不错
曾参加学运，又比朱立伦年轻，新鲜感较蔡赖强
(倘若最终KMT朱王配成形，我不认为年轻人会选看起来老派的KMT)
几乎可以说
蔡赖有的优点，林佳龙几乎都有
(除了没有新潮流的支援外XD)
蔡赖有的缺点，林佳龙都避掉了
而朱立伦有的优势，林佳龙也不缺甚至更胜于他
期待DPP能出奇招，派林佳龙跟朱立伦在2020对决
※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时
: 2.完整新闻标题:
: 低估韩流效应！AIT错估国民党只会赢新北
: 3.完整新闻内文:
: 在这次九合一选举中，国民党大胜，甚至终结民进党在高雄长达二十年的执政。这次选举结
: 果，连美国在台协会(AIT)都感到讶异。有媒体就直言，这次选战，美方过度信赖民进党和
: 其国安体系，严重低估韩流效应，造成AIT严重的判断失准。
: 据《上报》报导，过去一向对台湾选情掌握状况的AIT，在这次九合一大选中，预估严重失
: 准。AIT原先预估这次选战国民党在六都中，恐怕只能赢新北市。即使高雄市长韩国瑜带起
: 的韩流效应，AIT还质疑国民党真的能翻转高雄？然而结果却是民进党创下空前大败，国民
: 党大胜。究其AIT失准原因，是因为AIT官员过度相信民进党和其国安体系的说法。但是，国
: 民党自己也要反省，为什么AIT不相信国民党？恐怕跟国民党在野时，几乎放弃与美方建立
: 关系有关。
: 因此，在接下来的总统大选，国民党应开始和美国修补关系，建立对话窗口，避免美国再次
: 过度倾斜某个政党才是。而选后立法院国民党团总召江启臣在选后前往美国访问，修补国民
: 党和美国关系。而国民党几位有意参选总统的太阳们，都有可能会访美，而访美的成果有成
: 为国民党总统大战的观察重点。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181229001857-260407
: 5.备注:
: 所以这是美国承认他们会适时干预台湾内政？