※ 引述《smallplug (废到笑)》之铭言：
: 各位大大晚安，吃饱了吗?贾霸委?
: 本鲁肥宅宅，今天吃火锅
: 吃锅的路上看到很多工地
: 然后工地的围墙上好像都会放很多小盆栽
: 究竟为什么都会放这些小盆栽呢?
: 是为了养工地小精灵吗?
: 有没有工地围墙上要放小盆斋的八卦呢??
工地在围篱上挂植栽很久以前就有
最早型态只是在市场上买些小型花篮 吊盆
种一些常见的园艺植物 通常只有几盆到几十盆
大多只是工地有人觉得有趣 自己挂上去的
(也有些工地主管觉得这样好像比较好看)
现在台北 新北工地外常见一大面整片挂满植栽槽的绿化围篱
起源于台北市郝市长任内 因为台北花博的举办
所以希望市区内接近花博展区及主要道路上的工地
能够借由围篱绿化在市容上有些提升
https://reurl.cc/rDzrO
加上那个时期 非藤蔓类的垂直绿化在台湾也算刚起步
2007年 Patrick Blanc在两厅院完成了垂植花园
因此垂直绿化也成为台北花博绿化技术的新焦点
当时的本意也有部分是希望透过工地植栽绿围篱的设置
让各家厂商去发展相关技术 未来可以用在都市绿化上
当时我还是学生 学的也是园艺和景观设计
那时只觉得 等花博结束后 这样的计画应该就会渐渐消失
这样的设计 或许可以美化市容 但似乎难称的上环保....
没想到这样的绿化计画 颇受公家单位上级好评
也有一些市民觉得好像蛮好看的
另外也有些私人建案 发现如果设计出比较独特的植栽围篱
有附带些广告效果 所以这样的模式不但延续下来
甚至往各县市扩散
https://reurl.cc/NA5Q9
https://reurl.cc/2Zxjr
服役完后 我第一个参与设计完工的案子 就是一处新北都更案的植栽围篱
完工后我还负责督导那面植栽围篱的养护作业一年
这段过程的经验也验证我学生时期的猜想
施工围篱绿化 如果维持的好 可以达到美观效果 甚至变成某种广告
但远称不上环保 甚至是增加资源和能源的消耗
1.实际固碳量远不如预估量
a.施工围篱是临时绿化设施
多数工地围篱大约使用期间在5年左右 建设完成后就会拆除
实务上较简易的绿化设施会一并拆除 且当废弃物清运
绝多数的案子 上方植物也是当废弃物清运
只有极少案例会分送周边邻居或是作为新工程的景观植栽使用
这些植栽最后不是丢在营造废弃物场 就是焚化炉烧掉
效益自然无法和公园长久种植的植物相比
b.生长容易受光线限制
除了周边没有其他建筑 面向南方上方没顶盖的植栽墙
很多植栽墙其实光照条件都不如平面种植的植栽
有些市区的植栽墙为了人行道遮雨及安全 上方还会加盖
这样光线就更差了
植物光线不足 光合作用效率也会降低 在一范围和条件下
固碳量自然也比较低
c.生长空间有限 生长量受限制
因为成本和空间有限 施工围篱的植栽绿化 植栽空间和介质容量都有限
(介质这边可以暂时理解为植栽根部的土量)
所以植物成长的速度也普遍会比种在土壤中的植物慢上许多
而且也无法长的太大
d.植栽体固碳成果难以回到食物链及土壤系统
在台湾 很多人都知道植栽有固碳效果
多数人也都上过生物课的光合作用
这些多数人都知道 但很少人会进一步去问或去想
那这些碳最后去哪了?
如果你有想过这问题 就不难推测施工植栽围篱固碳效果会不如预期
植物行光合作用产生碳水化合物
部分碳水化合物会随植物生理运作能量之需求
经由呼吸作用再次变成二氧化碳回到大气
剩余的碳水化合物可构成植物成长的原料 让植物成长
(植物长大的生物量 有一比例就是固定下来的二氧化碳 碳重量)
这部分的固碳量除了留在植物本体上 还会进入食物链中
(植物被动物吃掉 被寄生植物 真菌吸收.....)
另外植物的落叶或枯枝 在自然环境下 会回归到土壤中
变成土壤中的有机质 这时固定的二氧化碳 会变成土壤中的一部分
上述是自然环境中的固碳机制
但在施工植栽绿篱的环境却不是如此
植栽种在施工中的工地旁 除了微生物和害虫 老鼠会出现外
多数动物不太会想接近 也就是这些植物体并不算是在健全的食物链中
另外工地植栽围篱下方也很少会是直接接触土壤
通常是人行道铺面或是柏油路
植物落叶或枯萎后 大多数是以人为清理方式处理
而且多数处理并非拿去堆肥回归土壤 而是当一般废弃物处理
也就是说 好不容易固定下来的二氧化碳
最后又回到大气中(焚化) 或是埋入掩埋场中.......
上述都是围篱植栽绿化
实际固碳量会远远不如种在地面植栽的原因
实际固碳量低这个就算了
施工围篱植栽绿化实际上还会大幅增加碳排放和废弃物....
(至少也有五个原因)
总之如果是因为美化原因 要求施工围篱绿化 或许是合理的 (不应强迫)
但如果站在环保的角度来看
施工围篱应该学习日本的施工围篱 简洁 安全 整齐 可重复利用即可
(植栽绿化重点应该摆在完工后的景观植栽 而不是施工中的临时绿化...)