※ 引述《angellll (长尾巴的天使)》之铭言：
: ※ 引述《around14357 (arrd)》之铭言：
: : 昨天有一位乡民在板上发文引出法文对这案件的详细报导说明dragonjj所发的这篇新闻是
: : 假新闻。
: : 连结在此请自己看。
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545695914.A.B00.html
: : 简单讲是因为证据不足才无罪的，并不是因文化不同。证据不足在台湾也是无罪的。
: 我完全不想回应 拿一个人回文来举证自己是对的这种人
: 却完全没看过文章的人 突然装的好像回教先知一样来教导大家了
: 如果你看完你自己要引用的文章
: 那你就会知道 为什么我要贴下面这个新闻
: https://tinyurl.com/yak4w48d
: 爱尔兰有一个强暴犯 他的律师在结辩的时候
: 拿出了蕾丝高叉内裤 成功了说服了说
: 当女生穿这种内裤的时候 就是代表同意给人上的意思
: 因为犯案者的认知这就是欢迎来的意思
: 法庭也同意了 所以被控强暴的人无罪
: 理由一样是 Lack of Consent
: 更经典的判例应该是
: 几个穆斯林难民 强暴了一个坐轮椅不良于行的未成年少女
: 最后也是被判无罪
: 理由也是 少女并没有表达出不想被强暴的行为
: 至于瑞典那些宗教强暴犯 被轻判六个月的
: 是不是假新闻呢?
: 我们回到这个你说是假新闻的案子
: 你故意没写的部分就是
: 辩方律师一样引用 在这个穆斯林强暴犯的家乡国度
: 他的文化认知 女人就是一种性物件
: 因此他对于强暴这件事情的认知 不是他在进行强暴的行为
: 绕开了 法国对于强暴案件加害者是不是为了满足性冲动的行为
: 如此辩方律师只要再针对检方的证据 受害者有没有表达不愿意这件事情
: 找出瑕疵 那整个案件就可以无罪了
: 你说 这样是不是Cutural Code?
三点回复
一
angellll的回文说
"辩方律师一样引用 在这个穆斯林强暴犯的家乡国度 他的文化认知 女人就是一种性物件
"
angellll是律师和法官傻傻分不清吗?
被告律师当然可以用各种理由为被告辩护，那是他的工作与职责，被告律师言论偏袒被告是正常的，ok?
但法国法官的判决不是因文化不同而是证据不足。
我昨天引的连结中提到法文的详细报导。
"判决从未提及这"文化不同"概念, 但解释说陪审员无罪释放这年轻人, 因为他们没有证
据证明这种关系是通过暴力,强迫, 威胁或奇袭获得的."
法国法院的判决根本没提到文化不同。
此新闻的原文却说
"法国法院近日因文化不同为由，宣判男子无罪"
这就是在造谣的假新闻，还在护航。
你不愿承认自己被假新闻所骗，辩称什么被告律师有说文化不同，还真是服了，被告律师的言论能代表法院吗?你的误解很严重。
二
你们同温层的也不是第一次集体被假新闻所骗。我以前遇过的也是法国的案件，有乡民在板上发假新闻说什么法国有穆斯林刺伤人是因为穿着暴露。
当时我跟你们同温层的乡民说这案件还没调查清楚不要未审先判下定论。
这些乡民也都听不下去，有的还扣我帽子说我是穆斯林并对我谩骂。
结果后来法国检察官澄清这纯属谣言嫌犯没有这么说。
你们同温层中的多数乡民反应也是跟这次一样，看到假新闻谣言是跟着高潮，而对于澄清谣言的文就当看不到不愿老实认错。
三
至于你提到的那些欧洲的案件，你并不清楚案件详情也不清楚当地国法律，凭什么批评那些国家法官的判决有错?
当自己是全知的神可以在不清楚案情下审判全世界的案件吗?
看这些当自己是全知的神的乡民被假新闻所骗不愿老实承认还要拼命为自己被骗缓颊，也实在是很有趣。
我是建议这某些当自己是全知的神要审判全世界案件的乡民，至少先能搞清楚律师和法官这两个工作的责任有什么不同，ok?