Re: [问卦] 为什么韩战美军海空碾压还是打不赢中国

楼主: NCKUer (NCKUer)   2018-12-26 18:15:12
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言:
: 韩战时,空中几乎是美军的天下,而沿海美军舰更不用说
: 为何美国在当时有空优海军独霸的情况,为何不能打赢中国呢?
很多人把韩战归罪在人数问题其实完全不是
因为美国强是强在海军
打山岳战就打不起来
越战跟韩战都一样
韩战美军曾经最远推到长白山 但是打不进去
打到山脉战车开不上去 然后北韩就躲进山里 不久就被俄国反推了
美国打太平洋战争最惨的是冲绳岛战役
当时日本也发现他们在打中途岛的时候完全抵抗不了美军的舰艇和登陆战
所以冲绳岛战役完全退守海岸线 只躲在冲绳山区打山岳战争
而冲绳岛战役美军死伤总数大约是10万人 跟日军伤亡数差不多
但是美军投入的总兵力大约是日军的五倍 所以可见美军打山脉战是完全不利的
当时美军打太平洋战争时曾经在犹豫要打台湾还是琉璜岛
麦克阿瑟主张打菲律宾 因为他想重返吕宋 菲律宾海战打赢了
打完吕宋开始决定接下来要打哪里
尼米兹主张打硫磺岛及冲绳 麦克阿瑟主张打台湾
但是麦克阿瑟选错了 好在美国没有采纳
美军如果真的打台湾照冲绳岛战役的结果一定打不过台湾
事后的越战、韩战也都显示科技化的战争对山岳战帮助不大
但是打沙漠、海战 优势就非常明显
作者: s123321414 (jess51032)   2018-12-26 18:17:00
盖盖盖
作者: data1728 (陈阿兔..^^)   2018-12-26 18:17:00
韩粉真的有够废的……笑死人了!人类最低能的一群一定是韩粉哈
作者: chosenone (获选者)   2018-12-26 18:18:00
你不知道蓝波吗?怎么会觉得美军山岳战打不过人家。
作者: bicedb (包茎童子)   2018-12-26 18:20:00
可以打ㄅ 用更多会被国际谴责的方式就可以惹
作者: blueash (蓝灰)   2018-12-26 18:29:00
冲绳日军是几乎全战死 美军死亡人数只有两万出头 优势还是很明显啊
作者: new122851 (未若柳絮因风起)   2018-12-26 18:31:00
200颗核弹铲平
作者: shiraby (放开那个五楼)   2018-12-26 19:06:00
听说冲绳岛上有群战力十足的奴隶
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-26 19:27:00
那个年代的陆战 兵力还是重要因素 差太远要怎么打?然后朝鲜半岛多山地 也不适合装甲部队作战冲绳也是一样 日军基本上是躲进之前建好的要塞里除了逐一消灭以外别无他法 所以进攻速度会很缓慢然后日本是从塔拉瓦开始意识到构筑防御工事坚守有好处之后从贝里琉 硫磺岛 一直都是这个模式 就是死也要多带几个美国大兵下去当垫背
作者: kinmengon (小牛牛)   2018-12-26 19:33:00
欧美都一样最吃亏的就是军人数不能像亚洲人一堆可以填炮灰的
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-26 19:37:00
朝鲜半岛的状况不太一样 没有那么厉害的工事纯粹是兵力相差太多 然后美军缺乏重武器

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com