我先讲结论，柯这样讲只有三种意思，一、标准改变，林洲民刁难。二、
标准改变，柯市府放水；三、标准不变，才能说市府是不放水不刁难。
为什么会这样讲呢，分析一下好了。林洲民的标准，我姑且叫洲民防线，
假设接下来的大巨蛋都审通过，守不住洲民防线，这时候就产生一个问题
，洲民防线到底合不合理？如果洲民防线不合理，那就表示今年的三次都
审林洲民都在刁难远雄，甚至可以说林洲民过去四年都在刁难远雄，因为
林洲民其实过去四年的要求还真的没啥变过，有变也只是稍微放宽一咪咪
；回过头来讲假设洲民防线是合理的，请问把合理的要求，因为厂商的要
求而进行改变，请问这不叫放水什么才叫放水。
各位柯粉也别太难过，还有一种最佳状态，就是都审通过而且洲民防线也
守住了！这时候呢我就要说，基本上我是不信啦。我问了一天多也只有两
位柯粉有勇气愿意相信呢！
我概略的讲一下洲民防线内容：
1.巨蛋园区整体容留人数上限为 59833人；或者是超过 59833人但是环评
要"重做"，注意是重做环评而不是单做环差了事。
2.安全逃生模拟比照2015年的方式，同样软件同样规则，不爬树不踩草不
去隔壁，连通道好像没提到就当成有好了，人数九万一个不能少。
3.坚持七项公安要求，其中有些含盖在逃生模拟的参数里面。
其实林洲民还坚持了很多东西，比方说地基内的事情地基内解决，但是我
们都先省略不提了。
==
以下开放乡民讨论，林洲民守不守得住街亭呢？

放水已经污名化 我们要想一个新名词 打断腿?

五楼肛门很痛

洲民尸骨未寒

垃圾不分红白蓝

放水已经污名化　改叫调整参数

换掉洲民=放水，哈哈

楼上马上示范什么叫做人家打一大篇 一句话胡乱偏

逻辑思考很棒

不会啦 布要这样讲什么放水拉 是调整

说到连通道，当年阿北还用流体力学来讲说连通道不可行

很可能就是各退一步..之前太没有弹性吧

我觉得如果柯文哲真的敢放水 再来批评都不迟柯文哲为人刚直 不可能给赵藤雄爽时间可以证明一切现在所有的文章 都是猜测而已他如果敢放水 保证总统路断掉柯文哲就是台北包青天

大弟子呢 出来护航一下

上一个守不住街亭的回去以后被砍了，看看这一个会怎么样囉？柯柯<放水>两字已经被污名化，标签化了(？)，我们要创造新词

这个标准一定守不住的拉, 要不要环评是都审会说了算,只要建筑物本体没有安全问题, 环评就是刁难. 所以柯文哲一直强调"不放水公安, 不刁难环评", 当然这句是我自己猜测的柯文哲就是不敢大声说没必要的环评不要刁难人家,只好想办法搓掉林洲民最糟的是他推出去扛的部下竟然是选前主打政绩的要角还消耗剩余价值到双城论坛,真的有够无情

洲民赶出去，远雄发大财