※ 引述《kkbkk (kbk)》之铭言：
: 林洲民是我在大四时候毕业设计的其中一个老师，当时已颇有知名度的他在教学上
: 非常认真，而且即使学生提出的议题不完整他也会认真的参与讨论并且给予意见。
几点跟你劝导一下。
第一点、永远要去投票，年纪越大越知道投票的重要性。
不要不投票或者投废票。
有一种政客最喜欢你不去投票，
故意和稀泥，把政治弄得一团黑，让人心灰意冷，不去关注，
这样他就可以更容易上下其手，图谋自己的利益。
让他在选举的时候，更好掌握自己的族群，来获得胜选。
除非是某个议题对他有利，就会激起这个议题，
促使中立族群支持他。
投票就是投最不烂的那个，否则百姓有很大的机会，
被最烂的那个荼毒，这一点到现在还是现在进行式。
比方说某些县市的议会会长还是地方黑道老大。
给每个政治人物评分，要看他过去做了什么对百姓有利的事情，
选举前的政见，听听就好，不兑现、不了了之的居多。
要投给分数最高的那位。
如果将来柯文哲要选总统，
还是希望你能动用你的人派和关系，来支持柯文哲。
第二点、政治是一种妥协，不是择善固执，要有一个平衡点。
年轻人、激进人士通常比较难体会，
他们眼里只有黑白、二分法、汉贼不两立。
远雄的事情，我个人信任柯文哲，绝无循私舞弊。
我更相信远雄、民进党、国民党够狠、权势薰心，
如果柯文哲有收贿、公安放水，
远雄绝对是反咬柯文哲，和民进党、国民党一起打柯文哲。
对付一个人，比对付一个党，简单太多了。
柯文哲对于大巨蛋，一直是公开透明，只有柯黑看不到。
他说过拆掉要花更多钱，
为政者，要采取对人民损失最小的选项，
而他做到了，即使这让他的民调掉很多。
巨蛋拆掉很爽，然后呢?什么都没有，还有合约问题，赔钱，
最后还是人民买单，政府、远雄、人民三输。
所以我后来认同柯文哲的，坚持公安，要远雄盖好。
接下来是我的臆测...
也许林洲民是要求公安100分，最高标准。
但是经费不够，赔钱生意没人要做，
远雄会鲁小，说我有60分有及格就好。
如果两边都拖下去，永远盖不完，
也许柯文哲只要折衷一点，公安有及格，
80分就好，而不是要完美主义，遥遥无期。
工匠能有傲气，但为政者要考虑到百姓，要做妥协，
也许是这样才有了分歧。
当然这只是我的推测，详情要内部人员才知晓。
我是觉得一般人、信任柯文哲，会选择对百姓最有利的路线、
信任远雄、民进党、国民党够小人，有弊案决不会放过柯文哲就够了。
第三点、我不知道为什么那么多人眼残，
林洲民说他还是柯粉。
代表他还是支持、信任柯文哲，
为什么那么多人要故意跳过这个重点，请用红笔划起来好吗?
你的老师都还支持柯文哲，为什么这点到你这边就跳过?
此外，关于辞退林洲民的理由之一，是公宅执行不力，
我反而比较在意这个，明明已经是全台第一?
是谁、用什么数据资料、过往比较，来跟林洲民说这话，
有些偏离一般人的逻辑，我有些想知道眉角。
专科、业界出身，又是从早忙到晚在打拼的人，
凭什么说他公宅执行不力?