Re: [脸书] 谢长廷 12/24

楼主: Equir1958 (飞天夜猫)   2018-12-24 18:35:25
※ 引述《Masoman (lowman)》之铭言:
: 脸书卦点说明:(繁体中文 20 个字)
: 1.最近一堆不具明的XX人士到处放话但没有一个敢具名
: 也讲不出消息来源
: 2.小夫说明怎么查出游旻哲的说法是造假
: 也因为查出真相是游旻哲造假才能更进一步的确认苏处长是被冤枉的
: 3.国民党的立委一开始引用谣言攻击驻外人员
: 等游旻哲被法院认定造谣的消息被揭发后
: 游旻哲又找到国民党立委撑腰
: 游某人在法院说帐号被盗用不是自己的 又透过媒体想带风向说游讲的是事实
: 但无论如何就是臭俗辣不敢出来面对只会一直转移焦点
: 4.国民党的游淑惠日文不好看不懂NHK的报导
: 不相信NHK指出的遗书内容
: 还质疑NHK报导的公信力
: 可能他们只觉得中天最有公信力吧
最好笑的是智障国民党一直死咬说
只有家属看过遗书为啥谢小夫会知道内容?
白痴
都出人命了警方不会调查吗?
不会在现场看过遗书吗?
NHK的报导就是引用警方的说明内容
小夫引用NHK报导的遗书内容
有啥不对?
不然以为别人都跟你们一样都是造谣编故事的吗?
只有一直习惯造谣的五毛和狗党才会觉得别人都是造假的
中天和NHK谁的公信力比较高呢?
我当然相信NHK阿
不然要相信你们国民党和共产党这些造谣集团吗?
: 小夫真的战意满点 等狗党智障继续来接招
: 脸书连结:
: https://www.facebook.com/frankcthsiehfans
: FB内容:
: 关于大阪办事处前处长的轻生,最近媒体引用许多知情人士、关键人士、消息灵通人士、
: 可靠人士的话,讲了不少猜测,情节也许引人,但多数也是不可靠的假消息。究竟他们是
: 谁?有多关键?多可靠?多灵通?讲话内容的根据什么?有什么不能让人知道真名的理由
: ?希望社会大众冷静思考一下,就不会随机起舞。
: 其次,现在对于苏启诚处长的寻短的原因,有两种不同意见,一种是因假新闻被外界批判
: 而轻生;另一种是因为上级威胁处分,不愿受辱而轻生。
: 关西机场事件受困旅客输运完毕的第一天(9/6),我就在脸书指出所谓“中国领事馆派
: 车优先救出中国人”是假新闻,我从北海道回来后对照网络资料,更发现guruguru讲说他
: 打电话给大阪办事处遭到冷漠嘲讽的事情也应该是假消息。苏前处长过世后我去大阪,在
: 9/15拨空到关西机场和泉佐野现场勘查,又发现9/5泉佐野车站电车正常航行,但载运中
: 国旅客的巴士并没有去泉佐野站,而是去一个叫日根野站的地方,日根野站9/5电车停驶
: ,所以坐在巴士上的台湾旅客到了那里也只能搭中国的接驳巴士继续前往。换句话说,苏
: 前处长就是9/5那天赶往泉佐野站也看不到台湾旅客。我在9/19看到9/10苏处长写的“愿
: 坦然受处”的检讨报告,内容是以巴士是载到泉佐野站及guruguru的电话为真的前提而检
: 讨,如果是真的,苏前处长愿受处分的检讨报告会变成可以处分的根据,问题只是处分轻
: 重及是否过当的问题。我契而不舍追出假新闻率先散播者guruguru的身分,以及他打电话
: 是假的,还有坐到泉佐野车站也是假的真相,正是为苏处长自我检讨报告的前提解套(例
: 如他在检讨报告说自己没有前往车站关心难辞其咎),还他和许多被骂的同仁一个清白。
: 在这种情形下,追究检讨报告是否被迫?上级是否受新闻误导而处分?处分是否过当?辩
: 论才有力量。而且这些问题,既然双方都通联记录可查,应该很简单可以查明。如查出苏
: 处长轻生之前有接获上级压力电话而不甘受辱轻生,那应该是直接促使他寻短最后一根稻
: 草,而不能说假新闻没有关系,现在guruguru寻求国民党立委保护,在政党刻意庇护下,
: 当时利用假新闻率先攻击阪办事处的委员们一下子说要为苏处长申寃,但一下子又要保护
: 假新闻的造遥者,竟然说guruguru讲的也都是事实。如果这样,那为什么不劝他堂堂正正
: 出来解释清楚,他为什么一再逃避说谎,扯什么帐号被盗用呢?“一切都是事实”这种说
: 法是要陷苏前处长于不义?还是真的要为他申寃?令人费解。
: https://imgur.com/dqnfiYg
: 更有某位民意代表,连NHK新闻的全文都没有看完,就草率质疑日本NHK的报导的可靠性,
: 并断定“批判”可能指上级的批判而不是外界的批判云云。其实,NHK的新闻在前段(黄
: 色萤光笔以上)已经四次使用“批判”一词,并清楚的指出:地方媒体依关系者的说法,
: 大阪办事处因支援旅客受困的事情处理不当,受到在野党及网络的“批判”....又再说地
: 方媒体认为处长的死亡跟这种批判有关。后段(即萤光黄笔以下)再提到遗书有不堪“批
: 判”之苦的留言,这的“批判”一词当然是指上述外界的批判,这位民代竟说“批判
: ”可能是指上级批判云云。这种质疑的前提是“批判”一词是遗书里的用字,但NHK报导
: ,批判二字没有直接引用的符号,所以不一定是遗书的文宇。何况苏前处长是特考及
: 格的外交官,中文应该不会差到用批判来描述上级的责怪或指责。至于NHK连结消失也可
: 以想像.上次九月间假新闻的激情推波下,驻日代表处的google map查询网站被大量攻击
: ,惊动google把留言功能关闭。国际上很少人能搞清楚我们到底在争执什么?当然尽可能
: 避之。但以NHK的公信力和报导的严谨来说,如果没有真正采访到相关人士的话是不敢做
: 那様的报导的。
: ※ 脸书爆卦请用FB当标题,并附上20繁体中文说明卦点,违者水桶一个月。
: ※ 注意!滥用FB爆卦视同闹板文处理。
: ※ 记得要附上来源网址。
作者: lwamp (尧尧)   2018-12-24 18:36:00
我只相信三立 嘻嘻https://i.imgur.com/0UzrgRN.jpg
作者: BHB619 (祐)   2018-12-24 18:36:00
作者: asgardgogo (asgard)   2018-12-24 18:37:00
支持媒体唯一清流三民自
作者: tony121010 (我是来乱的)   2018-12-24 18:37:00
贴图狂磨又发作了
作者: peiring (peiring)   2018-12-24 18:37:00
kmt不意外
作者: abram (科科)   2018-12-24 18:38:00
没有他杀嫌疑 警方要怎么查
作者: FormulaKing (De Rosa TT)   2018-12-24 18:39:00
又被厂公抹黑囉
作者: yamaplover (YP赶快剪头发)   2018-12-24 18:39:00
你要原谅这边一堆人没看过推理剧连非自然死亡 警察如何侦察都不知道 你要原谅他们
作者: kusowan (你感受一下)   2018-12-24 18:39:00
勿忘IDCC
作者: piece1 (...)   2018-12-24 18:41:00
我现在只想知道idcc是谁而已
作者: kowenjer   2018-12-24 18:42:00
没有看过遗书怎么知道没有他杀嫌疑?有些人真的智障
作者: hosen (didi)   2018-12-24 18:43:00
Idcc是谁?想知道民进党哪个官员敢讲党国余孽谢长廷自己都否认看过遗书,是听别人 转述用官方ip妳一定跑不掉
作者: samh1024 (asablue)   2018-12-24 18:46:00
我相信警视厅
作者: dogdudu (yi)   2018-12-24 18:56:00
所以遗孀不可信?为了颜色,连遗孀都能黑,真香啊。
作者: halusai ( )   2018-12-24 19:00:00
家属跟你我一样都不在现场啊 他们也只说“疑似高层”罢了
作者: requiem (Babi Yar)   2018-12-24 19:11:00
所以你为了保小夫要黑家属说谎就是了,明说嘛
作者: omegajoker (omegajoker)   2018-12-24 19:23:00
作者: peiring (peiring)   2018-12-24 19:54:00
所以你为了保造谣者要黑小夫明说嘛
作者: aapplestore (apple)   2018-12-24 19:55:00
总觉得说不定NHK是反过来引用台湾的报导 才会说外界批判XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com