洗白论的内容大概是这样：
夏老师会做让人不解的行为，是第三者不会理解的。这次事件她也是费尽心力，
当教师的都是为了她学生好，怕被害人到二度伤害，伦理为重的考量就狠下心，
不只授业解惑她责任当生命，备受关注的底下，还无时不休息来工作真是勤奋，
要这么快就让她崩溃，我想快逼疯了，这么多言语攻击，对该事件人都是折腾，
连善于文辞的她都回文都无法招架甚至删文，狂暴的言语攻击，宁可自己承担。
╲╱╲╱╲╱╲╱
方便阅读手机版
http://i.imgur.com/ipSZHMU.png
夏老师做法一定会是有她的理由，就都不是那校的人毕业就不小题大作。看没真相，
在教学方面没人可以异议歪解她方法是否该学，在那专门的学问礼教非脸书能对应，
男女授受不亲论重要性于是不比想搓掉必定重要，这就是伦理考量非她课不用回答，
没教过啥道理，情欲流动常有的，无关确切要请把此案情爱讨论，打些不重要搞啥，
保护学校的名声无理由普通人能作的事，不要再怀疑夏老师了，去做你们该做的事。
方便阅读手机版
http://i.imgur.com/SstHZy6.png
╳╳╳╳（两个方向都可以）
很情欲流动式的存在！？
建议手机版看图比较快，
排版跑掉就没有意义了。
大概是这样。
※ 引述《anher ()》之铭言：
: 辅大学姊遭性侵 夏林清指导“洗白”论文挨批
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181223/1488478/
: 三年前辅仁大学心理系一名王姓男学生性侵酒醉学姊，遭法院依乘机性交未遂罪判三年半定谳。时任社会科学院院长夏林清却指案发是“情欲流动”，言论引发热议。近期该系一名博士生的论文主题与此案有关，指导教授之一却也是夏林清，再度引来关注。
: 律师吴俊达周六（22日）在脸书发文指出，这名何姓博士生以“网络宰制性的辨识与拆解—以辅大性侵案外案为例”为主题写论文。吴俊达质疑，论文中超过60篇参考资料取自脸书，批评该研究生“完全无视历经详细调查的判决书内容”。他也认为，这是在消费涉案的王姓男同学和被害人，以学术论文来包装、粉饰夏林清在事件中的不当行为。
: 吴俊达也指出，论文中除了多达60几篇的参考文献来自脸书外，采用的13篇论文专书中，仅有3篇是外国文献（其中2篇为译文），还有3篇是指导教授之一的夏林清所写，且各专书都和何姓博士生宣称要探讨的“网络宰制性”、“网络行动研究”及“无罪推定”等无关。
: 即使吴俊达指出许多疑点，此论文仍通过多名师长审核，顺利完成口试并毕业。对此，吴俊达痛批“恭喜你们几位大教授，为我国博士论文的水平，开创了划时代的新纪元”，更指出这“不是论文，是夏林清的答辩书”。（即时新闻中心／综合报导）