不管支持反对 这话题看起来都在鬼打墙
首先
“使用者付费”请问你所谓的使用是什么？
1.使用停车格付费
2.停车费只是你使用道路的附加费用
今天假设你的目的是“让大家尽量少骑车 使用大众交通工具”
那理论上你的使用应该是指２才对吧？
很多人在那边靠杯
说停不起就坐捷运 讲这种干话真的脸都不会红欸
现在问题在于
假设 我都不要骑好了
我就他妈每天搭捷运
我一天被收20元 我一年也要被收7000元
这个7000元跑都跑不掉
跟我有没有骑车 一点屁关系都没有
所以当你认为停车费是使用道路的付费 就根本说不过去
等于 一年我要因为持有机车 多付7000元
一台机车买新的也才五六万
我持有一年要7000
笑死 汽车都没这样搞
一定会有人在那边靠杯 说买车位不就好了
讲这种话真的白痴
台北市要去哪里租机车停车格???
请问多少人有机车停车格啦???
开车的人 至少9成在家附近都有停车格
你说外面要收停车费 所以可能衡量捷运费之后 就不开车出门
请问 我骑机车 大概99%的人都没有停车格
我骑不骑 一年都要付给政府7000元
搞得跟持有税一样
这样是哪里有助于大家不要骑机车了???
汽车机车状况差那么多 完全不能比
只会口口声声说使用者付费 不然就坐捷运之类的屁话
脑子到底有没有思考阿
要讲使用者付费是不是
那公共设施怎么不全都收费
最好进公园也收门票阿
路边停车费性质上本来就不是“使用停车格的费用”
这很难懂吗？