Re: [新闻] 柯文哲拍板! 北市机车格4阶段全面收费

楼主: dahlia7357 (dahlia  )   2018-12-24 08:33:47
※ 引述《leon105 (@@)》之铭言:
: 苹果日报
: 柯文哲拍板! 北市机车格4阶段全面收费
: 交通政策向来是台北市长柯文哲的大难题,继北市全面实施汽车格收费后,现又拍板逐步
: 朝机车格全面收费迈进。日前北市交通局向柯文哲报告交通政策时,柯文哲当场指示,北
: 市机车格将比照汽车格全面收费,此为未来既定政策,但要求停管处手段不宜躁进,需进
: 行滚动式修正,以免引发民怨。交通局长陈学台表示,北市现已有9大商圈实施机车收费
: ,未来逐步推动至捷运站周遭,之后再扩展至主要干道,最后阶段至巷弄,落实使用者付
: 费精神。
: 北市停管处长张滋容表示,机车格停车收费目的在管理及期望转变民众运输习惯,柯市长
: 未要求时程,将会逐步推动,第一阶段机车收费以商圈为主,如信义、公馆等商圈已收费
: ,未来其他商圈也将陆续跟进,第二阶段在捷运站周遭,第三阶段以市区主要干道,最后
: 才会扩展至巷弄收费。交通局此举恐引发机车族不满,但停管处强调,汽车收费也历经多
: 年来逐渐完成,这是既定方向与目标,会加强与民众沟通,且不时进行修正调整。
: 北市划设路边机车格约有21.3万格,路外停车场机车格约1.5万格,目前台北商圈收费区
: 域包括台北车站、士林夜市、西门商圈、信义商圈,公馆商圈等区,采计次收费,每次收
: 费20元,至于路外停车场则每半小时5元,但最高收费以20元为上限。停管处表示,目前
: 路边机车格收费仅约1万多格,仅占所有停车格约4%,全面收费先从需求量高的地点开始
: ,收费后发现可解决长期遭占用情事,也对当地环境秩序有所改善。
: 停管处指出,今年4月实施1280元月票措施后,虽然人数微幅成长,但仍需透过其他方式
: 让大众改变运输习惯,若能鼓励民众多搭乘大众运输,就可减少骑车开车的需求,机车格
: 收费只是一个推力,希望能民众能减少骑车开车。台北市已有9个商圈已实施机车格收费
: ,现采计次收费外,若一天同时在同一商圈进出多次,也不会重复收费,至今实施后并未
: 有太大反弹声浪,目前已盘点其他7个商圈,预计将逐步收费,未来包括松山车站、通化
: 夜市等都朝向机车收费,但仍会先与当地里长沟通及公告后再实施。
: 陈学台强调,机车格收费是落实使用者付费,民众在观念上要逐步调整,且收费采计次20
: 元费用不高,不会因民意反弹而不做。机车党创始人董建一表示,商圈以休闲活动为主,
: 机车格收费可理解及接受,至于捷运站周边收费希望有配套,若骑车至捷运站转乘是否该
: 给与减免停车费的补贴方式,才会提高诱因,另主要干道收费恐惹议,三横三纵砍掉一堆
: 机车格至今都没恢复,未来若要收费太不合理,此外巷弄也有产权问题无法收费,他认为
: 合理做法是商圈收费。
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181223/1488490
住大安区(明耀百货旁),记得4年前柯P刚上任,附近停车位开始收费后,
很多万年老车都消失了,晚上停车格突然有空位冒出来。
接着这些收费车位又消失了,变成绿色人行道。
终于,可以期待停在机车格上的万年老车消失了!
因为机车格收费之后,很多万年老车会移出这些免收费的车格,
很多非得使用机车格的工作反而容易找停车位,
另外,非得使用机车格的工作,直接拿给公司报帐即可。
如果公司不愿意让你报帐,那公司也应该有公用捷运卡可以用,
逻辑推到最后,重点是消灭那些常年占用车位又没人骑的车。
本来这些车都是合法丢在路边,毫无办法可言的废弃车辆。
所以本来就在骑车的人,其实受惠最多。
你绕了十分钟找车位,不如路边一堆空车位让你爽停。
如果认为荷包因此损失的人,其实房价涨个0.1%,租金涨个10%,
你辛苦省的钱一下就化为乌有。
但是房价涨时有人像抗议停车位收费一样吗?
根本没有
作者: g8330330 (负债700万)   2018-12-24 08:35:00
支持 有占格子为何不能收钱呢
作者: adort (dodo)   2018-12-24 08:35:00
推停车月票就好了
作者: leona12 (leona12)   2018-12-24 08:37:00
北市会涨 新北会靠腰 不过投票的是北市民
作者: chichung (胸肌腹肌三角肌)   2018-12-24 08:38:00
我是肯定人行道政策 要以人为尊而不是车子
作者: leona12 (leona12)   2018-12-24 08:39:00
绿色人行道对人车都好 比较不会撞到
作者: haha98 (口合口合九十八)   2018-12-24 08:40:00
整天嘴老人贪婪 结果机车族更恶心
作者: angell543 (公民很忙)   2018-12-24 08:41:00
支持这政策
作者: fjrken   2018-12-24 08:41:00
柯粉了不起
作者: s910211 (我爱PTT)   2018-12-24 08:41:00
支持
作者: jorden (William)   2018-12-24 08:42:00
支持 消灭机车族 全面公共运输
作者: casey830712   2018-12-24 08:42:00
德政
作者: abram (科科)   2018-12-24 08:42:00
缴不起就骑脚踏车吧 停自己家里
作者: wyytw (云飞扬)   2018-12-24 08:43:00
房价涨你可以不买..车子你可以不停吗 ?
作者: AttitudeLA (Attitude_LA)   2018-12-24 08:43:00
每次停车都找超久 尤其看到那种不知道停多久的破车卡位
作者: poeoe   2018-12-24 08:44:00
这政策非常好
作者: SungHyun (高雄李钟硕)   2018-12-24 08:45:00
柯粉群组那么早就动员??
作者: flavorBZ (爱BZ)   2018-12-24 08:45:00
作者: babyMclaren (test)   2018-12-24 08:45:00
老机车真的很恶心
作者: major1394   2018-12-24 08:48:00
房价涨可以不买 但房租跟着涨你还是要租啊
作者: chichung (胸肌腹肌三角肌)   2018-12-24 08:48:00
什么时候执行四轮要自备停车位政策
作者: fouto (なにこいつ.こわΣ(∵))   2018-12-24 08:48:00
吱障:上班开嘘啦!
作者: Rainning4545 (Rain5162)   2018-12-24 08:48:00
作者: arsonlolita (XJ87)   2018-12-24 08:49:00
推 新北一堆废车站位警察根本不管路霸
作者: snio2427 (jiayuan)   2018-12-24 08:50:00
作者: KimWexler   2018-12-24 08:50:00
房价高涨不是这十年民怨最大的点吗 哪里没人抗议
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2018-12-24 08:51:00
作者: bebehome (bebehome)   2018-12-24 08:51:00
推,反正我不住台北~
作者: idaiidai0814 (宅)   2018-12-24 08:51:00
你台北交通这么方便你可以不用骑车
作者: lin190ya (wei)   2018-12-24 08:51:00
XD
作者: zzshcool (台湾人)   2018-12-24 08:52:00
论点不错
作者: excia (Afei)   2018-12-24 08:53:00
推一下
作者: herro760920 (小希)   2018-12-24 08:54:00
其实以台北的状况来说,商圈本来就收费了。主要干道则是没什么机车停车格,影响最多的则是小巷停车格,这块就住户最在意的。其实以台北的大众交通运输来看确实可以不需要骑机车,但仍然会是跟穷人抢钱的这种负评
作者: overbabo (阿猪猪)   2018-12-24 08:54:00
炒房集团都能当选了,最好真的有人抗议
作者: gn01881106 (Master_Lai P)   2018-12-24 08:55:00
根本没有
作者: vowpool (不要丢我铜板)   2018-12-24 08:56:00
收费有用吗 曾经看过机车后座握把上满满的停车缴费单
作者: sergt (sergt)   2018-12-24 08:56:00
汽车的总是占大位霸路权,明明骑机车的人那么多...
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2018-12-24 08:56:00
巷弄停车的问题还没解决完毕
作者: sergt (sergt)   2018-12-24 08:57:00
思考模式却总是开轿车的,机车的权益总是漠视...
作者: copycatcat (拷贝猫)   2018-12-24 08:58:00
台北市大部分地方本就不该骑车
作者: Rsew (のうねんれな)   2018-12-24 08:58:00
厂工跟上 别赖床
作者: KimWexler   2018-12-24 08:58:00
缴费单不一定吧 我以前都设信用卡缴也没在撕
作者: sergt (sergt)   2018-12-24 08:59:00
你可以把汽车格---播三分之一给机车停,叫一人开车的去搭公共汽车阿...这样机车格绝对充分不乱停!
作者: ktootk (Rony)   2018-12-24 09:00:00
有道理
作者: apple00 (冒号三)   2018-12-24 09:01:00
还不是一边骂收费一边车停人行道
作者: access7310 (34444)   2018-12-24 09:02:00
我决定不再挺柯文哲
作者: OdaTakeda (织田武田家)   2018-12-24 09:02:00
因为房价涨你抗议也是狗吠火车阿
作者: sergt (sergt)   2018-12-24 09:02:00
谁叫交通局将机车格画在人行道上咧...
作者: buslover (SingleForever)   2018-12-24 09:03:00
可是也有很多车停在绿色人行道上 这有办法严抓吗?
作者: jiaching (周末要好好玩了)   2018-12-24 09:04:00
真的一堆万年老车在停 找个停车位真难
作者: hu6111 (HU0402)   2018-12-24 09:04:00
其实会在那抗议机车格收费多半也是新北骑过来的
作者: sergt (sergt)   2018-12-24 09:05:00
那就拖吊就好了,加强拖吊几次就改善了!
作者: hu6111 (HU0402)   2018-12-24 09:05:00
台北市民蛮多赞同这项政策
作者: a123454698 (a123454698)   2018-12-24 09:05:00
支持把上班时间的一人汽车赶出去
作者: lecheck (小调皮)   2018-12-24 09:05:00
作者: ptt80357 (Z8)   2018-12-24 09:05:00
先知
作者: oxiz (oxiz)   2018-12-24 09:06:00
作者: yijhen (大雨)   2018-12-24 09:06:00
推推
作者: jab (Jab 滉)   2018-12-24 09:06:00
使用者付费 天经地义
作者: mido (米豆)   2018-12-24 09:06:00
支持推
作者: g1254501 (扑杀假大队临时工)   2018-12-24 09:07:00
万年老车你是收的到停车费?
作者: Philethan (PE)   2018-12-24 09:07:00
Push
作者: farmoos (farmoos)   2018-12-24 09:07:00
跟汽车一样 收费后更好停车了。以前一堆地方一位难求现在都有空位 这表示不少车是长期霸占路边车位
作者: night0204 (小新)   2018-12-24 09:08:00
住明耀对面 想法跟原po一样 每天都看一群人绕来绕去找车位 找不到就乱停 真的很麻烦
作者: sergt (sergt)   2018-12-24 09:09:00
机车停久不动有检举机制,会被贴废弃车辆告示...
作者: kodwsg (ç„¡)   2018-12-24 09:09:00
老车不报废万年占位真的低能
作者: dbear87 (db2)   2018-12-24 09:09:00
作者: kepley (Kepley)   2018-12-24 09:09:00
跟房价/租金比较很棒,同样都是使用空间,一个疯涨了那么
作者: charley1204 (北☆极☆星)   2018-12-24 09:09:00
支持
作者: asole (涝塞输球超爽的)   2018-12-24 09:09:00
同意!
作者: kepley (Kepley)   2018-12-24 09:10:00
年,大家都麻木了反而不出来抗议;另一个只是合理要求使用者付费而已
作者: farmoos (farmoos)   2018-12-24 09:10:00
长期霸占车位的车第一个礼拜会被架一堆停车夹
作者: menshuei (红茶)   2018-12-24 09:11:00
这些上班中的支出真的公司要付。
作者: wolfgang1113 (SENS)   2018-12-24 09:11:00
恶心草包柯文哲
作者: FlyinwindX (Flyinwind)   2018-12-24 09:12:00
我比较希望格子要够…真的要够…
作者: mecca (咩卡)   2018-12-24 09:12:00
观念正确
作者: WindSucker (抽风者)   2018-12-24 09:12:00
4
作者: elbira (laetitia)   2018-12-24 09:13:00
这我是支持的
作者: menshuei (红茶)   2018-12-24 09:13:00
跟房价租金没有办法比阿,政府的有照顾人民的责任,房东没有。
作者: TZofHES (TZ)   2018-12-24 09:14:00
作者: Uhavemyword ( )   2018-12-24 09:14:00
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2018-12-24 09:14:00
我柯黑啦 我觉得收费很好 不想付的不要骑
作者: paul087011 (阿信)   2018-12-24 09:14:00
听起来还满合理的没错
作者: farmoos (farmoos)   2018-12-24 09:16:00
例如不少人行道被拿去当机车停车格 这是过去错误政策。错误政策现在反而让一些人觉得理所当然。养了原本不该骑车或开车的人。现在只是导正而已。
作者: nckukath (无奈小智)   2018-12-24 09:17:00
骑楼的地权其实是住户的,如果停骑楼,政府凭什么收费,还是应该行人全面退出骑楼,就算立法也不应该去踩人家的地才是
作者: yabeeboo (秃秃)   2018-12-24 09:18:00
作者: nic75986mn (yuzu_o_o_z)   2018-12-24 09:18:00
支持~~
作者: orsonplus (奧森普拉斯)   2018-12-24 09:18:00
使用者付费 天经地义 不爽来乡下种田 随便你停
作者: mecca (咩卡)   2018-12-24 09:18:00
打房是政府的责任
作者: nckukath (无奈小智)   2018-12-24 09:18:00
人行道也应该退出骑楼
作者: doa2 (迈向名师之路)   2018-12-24 09:22:00
我偶尔上台北一趟真的有感,汽车停车位开始好找
作者: waitu0526 (不可试探上帝)   2018-12-24 09:22:00
骑楼本来就不能停车,去查法规
作者: menshuei (红茶)   2018-12-24 09:22:00
住户的骑楼虽然是自有的地,但是那是供给公众通行的地方啊。在骑楼连自己的车是都不能停的。
作者: larsnor (larsnor)   2018-12-24 09:24:00
说得好
作者: korgh413   2018-12-24 09:24:00
支持
作者: Whitening (whitening)   2018-12-24 09:25:00
正解
作者: knightshow (knight)   2018-12-24 09:26:00
使用者付费啊 国有地停车收费很合理
作者: baddad (dadfly)   2018-12-24 09:26:00
支持收费啦
作者: nekoares   2018-12-24 09:27:00
废弃的车子会因为这样就被清掉吗?有法源可以拖走吗?
作者: benson96968 (benson96968)   2018-12-24 09:28:00
使用者付费啊 你不爽就搭交通工具 捷运 公共汽车 都很方便 骑车停车费都付不出来 还想骑 真的笑死
作者: leftfreeze (ar)   2018-12-24 09:28:00
支持
作者: westgatepark (色小孩)   2018-12-24 09:29:00
房屋有骑楼是收补助的 所以屋主不能占用
作者: molsmopuim (超硬)   2018-12-24 09:30:00
作者: asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)   2018-12-24 09:31:00
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2018-12-24 09:33:00
作者: chichung (胸肌腹肌三角肌)   2018-12-24 09:33:00
停车费没缴会寄挂号+70 很贵的
作者: danielking (肥宏)   2018-12-24 09:33:00
一直都赞成
作者: Hazelburn (廉价酒)   2018-12-24 09:35:00
万能老车是真的柯上任才改的,非常有感
作者: adifdtd (请加油~)   2018-12-24 09:35:00
我也推收费
作者: davinc (达芬)   2018-12-24 09:36:00
作者: smpian (God hate homophobian.)   2018-12-24 09:36:00
一天要喷60元
作者: julia3361 (Domi Ln)   2018-12-24 09:36:00
作者: asdf70044 (A7)   2018-12-24 09:36:00
支持阿 全台湾都该这样做==
作者: bingreen (金哞唉熊搬囧)   2018-12-24 09:39:00
柯黑又要来崩了吗?
作者: tyr2004 (卡螺丝)   2018-12-24 09:39:00
作者: h25949 (~)   2018-12-24 09:39:00
作者: more6 (DIV)   2018-12-24 09:40:00
支持啊...但更希望一个车位一台车
作者: tigertanktwo (洛月)   2018-12-24 09:41:00
呵呵蚵粉的半幻想文很令人佩服
作者: adiharu (艾迪哈鲁)   2018-12-24 09:42:00
你说的和巷弄收费有什么关系?
作者: uei1201 (æ–°å…«)   2018-12-24 09:43:00
骑楼虽然记在你权状里,但是规定要变成开放空间,因为有骑楼的开放,你的房子才能盖这么高。没骑楼的房子不能盖的像有骑楼的一样高的。又要往上盖,又要霸占骑楼自己爽,刁民。
作者: skyblue (天空蓝)   2018-12-24 09:44:00
你以为每间公司都这么佛心帮你付停车费喔...
作者: poorenglish (英文菜)   2018-12-24 09:46:00
作者: tonyscat (Wall玛律呀)   2018-12-24 09:46:00
作者: juicylove (juicy)   2018-12-24 09:47:00
那你回家机车停哪还不是要收..
作者: ji394tb (メス豚交响曲)   2018-12-24 09:48:00
推一下
作者: rainf (天天都orz)   2018-12-24 09:48:00
南部人崩溃
作者: juicylove (juicy)   2018-12-24 09:50:00
你说的老车也都是附近住户的车他们也是改停去巷里
作者: NTUACCT (低能儿)   2018-12-24 09:52:00
我新北人 绝对不会再投给柯文哲!
作者: alex9708hero (奶油)   2018-12-24 09:52:00
作者: uei1201 (æ–°å…«)   2018-12-24 09:53:00
所以骑楼是不能占用的,也是为什么可以检举在骑楼营业的店家,但因为法律订在那边却没执行,当大部分店家都占用骑楼后,你一执法就被抗议,连民代都来关说甚至对警察施压,这就是为什么法律不让人所信任的原因,因为我们从来不照法律走
作者: nckukath (无奈小智)   2018-12-24 09:54:00
骑楼开放空间的规定应该被取消,使用者付费,难道要行人付费?骑楼为开放空间,这条法律侵占到人民财产权,应该要修
作者: afgfg   2018-12-24 09:56:00
我柯黑 我支持这项政策
作者: headiron (River)   2018-12-24 09:56:00
作者: kerkerlu   2018-12-24 09:56:00
作者: haverjohn (大铁)   2018-12-24 09:56:00
重点能不能一车一格
作者: migration265 (白马boy)   2018-12-24 09:56:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com