Re: [新闻] 影/机车格全面收费 柯文哲:世界大城

楼主: takase (............)   2018-12-24 01:35:34
※ 引述《XXXXGGYY ((4X鲍))》之铭言:
: 影/机车格全面收费 柯文哲:世界大城市没有像台北机车这么多
: https://www.ettoday.net/news/20181223/1338654.htm
: 记者陈家祥/台北报导
: 台北市政府为落实使用者付费原则,日前就预告,北市机车格将比照汽车格全面收费;交通
: 局长23日宣布,北市现已有9大商圈实施机车收费,未来逐步推动至捷运站周遭,之后再扩
: 展至主要干道,最后阶段至巷弄,落实使用者付费精神。对此,柯文哲表示,“世界上的大
: 城市还是没有像台北市这么多机车”
这个政策恐怕不会如柯文哲预期的 减少机车族,或者提高多少大众运输的利用率
只会引起一定的赌烂与反弹
机车乱停是一回事,要就停车格画好 画多一点 好好管理
再来谈使用者付费
而不是一边砍停车格,一边又要加收停车费,想借此逼机车族转往大众运输
这不是本末倒置吗?
作者: oldmangoes (喝一杯忧郁的咖啡)   2018-12-24 01:36:00
逻辑
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2018-12-24 01:37:00
外县市民众一定都吓到
作者: cycling (来咬我啊笨蛋)   2018-12-24 01:37:00
就图利公共汽车业者和北捷阿
作者: zpeople (小黄)   2018-12-24 01:37:00
使用者付费可以,但他妈的线画多一点啦操
作者: Scholz (…)   2018-12-24 01:40:00
收太便宜达不效果
作者: chiaye (crazy)   2018-12-24 01:40:00
停车格收费就使用者付费,收空污税机车族就喊穷,真他妈的
作者: BMOI (默海)   2018-12-24 01:40:00
嗯 在台北市骑机车上班 大多不是台北市民吧?
作者: GOD5566 (5566之神)   2018-12-24 01:40:00
机车族没钱停车买车位本来就滚出台北
作者: chiaye (crazy)   2018-12-24 01:41:00
人一粉,脑就浑
作者: BMOI (默海)   2018-12-24 01:45:00
机车族 不会因为收费而不骑车 可是台北市会因收费 有收入阿:)就看 收费的钱拿去哪边用 如果拿去改善 交通 不就好了目前就只能观望吧?
作者: Sinkage   2018-12-24 02:00:00
追根究底就是太多老旧公寓没有停车空间 这样硬干不看好
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:00:00
没错, 你死都要骑谁能拦你?!市府先收一笔钱至少还能有作
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:01:00
为1280你用不到你就眼红批人家不合成本吗? 台中公共汽车还双十免费咧, 那不是更不合成本?!笑死! 前面说不合成本, 后面的举证变成运量呆滞......你看他不顺眼当然怎么看他都是缺点, 可是改善公共运输本
作者: luche (luche)   2018-12-24 02:10:00
收费可以啊 但是请按照使用面积
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:11:00
来就是市府的责任, 就算赔本也得做, 运量冲不起来又不一
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:12:00
没想像中的吸引力让机车族改大众运输啦因为北市机车很大量是新北通勤族,新北大众运输就没建好你要人家怎么进台北,一样是骑车然后付停车费囉
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:12:00
定是市府的责任, 该不该收回那是看议员决定不是你
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:13:00
这政策市长要收回也不用通过议员好吗行动派出所停止,也不用议员投票通过
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:14:00
你用什么形容词是你家的事你哪根葱?!hw废话, 柯文哲推1280 对他而言是政绩, 他自己干麻收回?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:17:00
我回[该不该收回那是看议员决定]这句 跟议员无关好吗
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:18:00
除非是被议会强力阻挡啊XD, 你住三重还要骑机车进内湖,
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:18:00
你很爱不懂装懂XD
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:19:00
那是你的自由, 大家支持柯收停车费很合理啊
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:19:00
被议会怎么阻挡?? 哈哈哈 你可以不要说笑话嘛我没说不支持收费,反正我公司停重机跟机车免钱:P
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:20:00
议会为何不能挡? 可以砍补助的预算啊, 连带其他捷运局预算一起杯葛不就好了?!要不王世坚一直骂一直施压不就是?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:23:00
但是收回与否决定权在北市府,要硬干也可以阿 颗颗
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:23:00
比你低智商贴说汽机车都一样自己打自己脸好多了啦XD笑死人了, 政府预算都要经过监督, 没了钱你市府如何硬干
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:26:00
唉优~这么快就人身攻击了 水准真是高:P
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:26:00
老柯推1280根本就很得意他干嘛自己收回?!
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:27:00
汽机车水准都一样阿,有什么问题嘛那如果到时候老柯收回1280,你要?
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:28:00
你说别人不懂装懂就不是人身攻击吗XD, 什么自以为高尚的
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:29:00
不懂装懂原来是人身攻击,这水准真不是普通得高看来你老师常请假呢
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:29:00
家伙哈哈, 汽机车水准一样就凭你有资格判定吗?!过街老鼠
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:30:00
是一样阿~看每年交通年报就知道 半斤八两
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:30:00
机车族哈哈, 那低智商又怎样算人身攻击?!XD
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:31:00
依照你的智商我很难跟你说明:P 你就当船过水无痕
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:31:00
你无非是说我不懂只是在叙述事实嘛, 那我也可以举证你自己贴打脸自己的数据证明你低智商啊哈哈
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:32:00
你只要气噗噗,打字速度就会变得很慢XD 真的很好看透好阿~举证阿 等你:P 我还挺期待你能说出什么高见记得要有ref.欧~~ 慢慢找,记得截图附连结 别瞎掰
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:34:00
是啊没错你的智商没资格跟我同级, 自己承认就好XD
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:35:00
等你举证阿~ 我想看看你的智商能说出什么大道理
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:35:00
又来了, 快枪侠就值得自称自赞吗?XD......公路总局都结
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:36:00
抱歉阿 我对智商比我低的没什么耐心 但跟你无关别再意
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:37:00
论重机族上快速公路行为指标还是不如小客车, 这叫一样?不用再自高身分了啦, 不贴东西给你看只是因为你根本就
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:39:00
https://i.imgur.com/j8XVVqa.png 专家都说无法比较
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:39:00
不可能改变看法, 也没有能力解读数据, 只会看自己想看的
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:40:00
专家也说没有伤亡 水准提升 你举例打脸自己干嘛?
作者: lyircpoety   2018-12-24 02:40:00
汽车停在机车格上的看占几个格子就收多少钱吗?
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:40:00
那你爱怎样觉得都随便你......
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:41:00
我看是找不到、所以不敢贴吧:p 可怜 只能瞎掰别人找一堆,你连资料在哪边都找不到,要多加强能力欧
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:45:00
哈哈真好笑, 水准提升那就表示原本水准很差啊XD, 哪里讲到汽机车水准一样?!你的问题就是这样, 自我胡乱解读你干脆讲机车水准高于汽车好了XD......你在车板同温层互相之间累积了很多对自己有利的数据表就表示你很会找资料吗? 不要笑死人了好吗XD
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:50:00
你应该去看看统计数据,最后一季汽车违规暴增多少才知道专家最后为什么改口说不可比较而不是用很慢的打字速度玩文字游戏欧找不到不会找不可耻,说别人找的政府资料不可信那就是阅读能力问题了
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:53:00
自己贴的东西被反打脸也不收回, 你这也不是第一次了XD
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:53:00
但还是欢迎您找出数据资料参考文献证明自己讲的话是有所本,希望你不会让人失望,也期待你能用这个证明自己的水准高,让上面没什么营养的发言,有点质变让上面你没什么营养的发言
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:55:00
我阅读能力没有问题, 是你阅读能力才有问题, 你都是先射箭再画靶, 看到跟自己想法接近的字句或数字就见猎心喜
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:58:00
至于重机上国道,我之前已经分析过了https://bit.ly/2Rd2WMt
作者: kennings (ken)   2018-12-24 02:58:00
扩大解释, 政府公布的数据就是那些而已, 当初你们这些重
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 02:59:00
看数字就知道其实差不多等你提出资料证明自己说话有根据啊,这很难?
作者: kennings (ken)   2018-12-24 03:00:00
机白目宣称"速度越快越安全", "国道比平面更安全", "重
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-12-24 03:01:00
国道比平面安全是事实,你要反驳
作者: kennings (ken)   2018-12-24 03:01:00
机比小客车更安全" 都已经被我反证是胡扯了, 只要八卦版
作者: kennings (ken)   2018-12-24 03:03:00
非重机族都知道就可以了, 我干嘛还要费力去说服你这种顽固分子?!须知在国道上殉职的警员们都还尸骨未寒, 他们在天上也会说你将有报应的......XD当我用小客车死亡数举例, 不到三百的死亡驾驶中, 有1/3强死在国道上, 不到2/3弱是死在平面道路上, 就有你们重机骑士还是要嘴硬宣称"那还是平面上死得多", 这不就说明了重机骑士都是顽固分子吗?!我傻了才会想去说服你们
作者: g37373737 (雷斯特)   2018-12-24 03:46:00
就算不是逼迫搭乘交通工具,汽车也有加强收费,机车加强一下,不需要特别的理由吧
作者: LPYBB (LPYBB)   2018-12-24 06:44:00
骑机车都只顾自己方便 有够自私
作者: ainor (><)   2018-12-24 06:57:00
先付钱再说 免费还要求什么
作者: deitly (一万光年的爱情)   2018-12-24 07:06:00
机车族不ey
作者: thpst89105 (蛤)   2018-12-24 07:33:00
机车格本来夹要收费 台中新竹都有啊台北就不要gy了
作者: justeit   2018-12-24 07:56:00
留言看来看去好像 都没有人想出来说个话了 感觉大家 对于柯文哲负面新闻已经免疫了值得高兴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com