楼主:
blackacre (Black/White/Green acre)
2018-12-23 20:54:41※ 引述《WinNOKIA (海神)》之铭言：
: 柯文哲：大巨蛋如果不拆 就是要盖
: 2018/12/17
: 文化部长郑丽君说她同意与市府文化局的会议全程录影，但是北市府要先表态大巨蛋的通
: 道要不要续建。对此台北市长柯文哲今（17）日表示，大巨蛋的通道一定要建的，在当时
: 的契约里面，那个是必办事项，应该跟他们（大巨蛋）的疏散结合在一起，那个本来就要
: 盖，早就跟他们（文化部）说要盖了，不然可以找会议纪录出来看。
: 柯文哲的说法是否意味大巨蛋会继续盖下去，引人关注。柯文哲进一步指出，大巨蛋如果
: 不拆，就是要盖，不然要干嘛？但是要盖一定要安全，不能说不管安全、不管公安要把它
: 盖完，这个也不行啊。如果你（远雄）要盖，那我们再解决它安全的问题。
柯的逻辑永远都是这样：
1. 柯智商157
2. 如果不要A， 难道要B吗？
例如：如果不拆，就要继续盖。（省略了中间的讨论，如拆该怎么拆，盖该用什么方式盖，
或很多其他方式）
例如：如果不一家亲，难道要一家仇吗？ （省略了很多其他方式）
基本上他就是用自己智商157来禁止你讨论其他的可能性，
而限缩到他给的两个极端情况。
可惜中国台北的人一堆白痴，习惯了背背背的考试，
不会去跳脱框架，独立思考。
好处是，习惯了这套，以后被统一，需要调适的地方就比较少~~
两岸一家亲~ 钱出去，猪进来，中国台北发大财。
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2018-12-23 20:56:00不然大巨蛋要怎样
作者:
abram (科科)
2018-12-23 20:56:00不然你要投蓝绿垃圾吗
作者:
becareful (Love of My Life)
2018-12-23 20:56:00骗中共一家亲，心里是仇敌。
作者: duo0518 (Kira) 2018-12-23 20:57:00
不然你有第三条路吗?
作者: Anvec (乡民) 2018-12-23 20:57:00
这篇文章的第二段不就是在讲这个吗
作者: duo0518 (Kira) 2018-12-23 20:59:00
该怎么拆 最后不就是拆 该怎么盖 最后不就是盖吗?
作者: krthree (小太阳) 2018-12-23 20:59:00
独不了。就变要独立。（忽视维持现状）超白痴
作者: trylin (踹林) 2018-12-23 21:00:00
靠悲 这真的不行 不拆就是盖 不盖就是拆 这真的没错不拆又不盖是啥 ?
作者: duo0518 (Kira) 2018-12-23 21:02:00
柯什么时候说统独只有二选一了 自己脑补滑坡吗明明是柯黑逼迫柯文哲只能二选一看看丢鞋子堵人的 不讲话也不行你不先决定要拆还是要盖 你要怎么讨论后续的?
上面讲得很清楚了,只给远雄两条路,安全盖完或拆掉,我有没有157我不知道,你是肯定没有157这么高
作者:
dream99 (dream)
2018-12-23 21:06:00无法回答，跳针永远是这样
作者:
wyytw (云飞扬)
2018-12-23 21:07:00不拆不盖就封存阿，和核四一样
作者: duo0518 (Kira) 2018-12-23 21:08:00
奇怪 不管反核或永和都对封存不爽阿 哪来第三条路?
作者: yutinbabe 2018-12-23 21:09:00
真的 这种回答问题方法真的很北烂+不负责任
作者: duo0518 (Kira) 2018-12-23 21:09:00
你可以去问一下反核或拥核有人支持核四封存吗?
作者: duo0518 (Kira) 2018-12-23 21:11:00
所以呢 核四封存 封存到什么时候?最后你还是要决定要用还是要拆阿大巨蛋当烂尾楼 最后你还是要选择继续盖还是要拆阿大巨蛋封存个20年 难道对解决问题有用吗?
封存就封存, 哪有一定要决定??封存个20年就看远雄要不要认赔杀出呀
作者: duo0518 (Kira) 2018-12-23 21:17:00
我不知道我有没有157啦 但至少我找不到盖或拆以外的选择认赔杀出哩 当作这样就不会求偿喔
作者: duo0518 (Kira) 2018-12-23 21:41:00
所以认赔杀出之后呢? 还不是继续盖或者拆掉阿永春社区跟社子岛的争议不就这样累积下来的吗?
作者:
Scholz (…)
2018-12-23 21:44:00柯黑又崩溃了