楼主:
kkes50717 (什麼？S)
2018-12-24 01:00:58先说，我也是爱骑机车的人
我也支持机车全面付停车费
但说没有污染连我都觉得，喔，原来这世界还真有这想法的人
机车跟汽车的污染比，本来两派每次提出的资料就不同
但对于台北市来说，你要是把机车禁掉本来路就会更塞
但是让那些连机车停车位都付不起的这些人而不骑车，我也觉得是好事
你买的起机车，付的起油钱，却缴不了停车费
真的要把这些把自己停车的外部成本转嫁到社会或政府的人给管制一下
所以政府什么时候才会有买车一定要付附停车位的政策？
※ 引述《circlelee (非断不可)》之铭言：
: 骑机车不会带来污染，塞车，也环保省钱。现在变成要花钱停车，路本来就是人民的路
，
: 要钱每年税金都会按时缴纳。缴税金的钱都不知用到那去，地方政府又这样打着正义旗
帜
: 吸血，不敢涨大众交通运输该涨的穷钱，只敢从穷机车下手。只能说人穷就是活该。
作者: aa01081008tw 2018-12-24 01:02:00
别对柯黑的话太认真.就觉得风向稳了开始逢柯必反XD
作者:
edison (edison)
2018-12-24 01:02:00收进城费啦. 买不起台北市房子的就别进来乱
作者:
teddy72 ( )
2018-12-24 01:02:00日本马路没有停车格的 这真得很赞
作者:
G8PIG (基八猪)
2018-12-24 01:03:00台北人太懒，大众运输那么方便也要骑车制造混乱
台湾地方政府的行政命令不然自治条例 可以限制这个吗
作者: guast 2018-12-24 01:04:00
不是缴不起停车费，是会多负担，否则买得起车怎付不起ABS？
作者:
m21423 (WSH)
2018-12-24 01:04:00日本路旁能停车啊 不会单纯停车要收费就能期待减少多少车
作者:
elva5240 (台湾民族英雄----陈金锋)
2018-12-24 01:04:00推这篇！！使用者付费，天经地义，有什么好哭腰的，感买车就要先算到使用成本！！
作者:
G8PIG (基八猪)
2018-12-24 01:05:00骑车就是乱源，我觉得不只该收费，还要提高收费
作者: guast 2018-12-24 01:05:00
政策风向纯看人，例如ABS政策如果是柯推的，那一定推得动
作者:
kiyoe (7.75歳です)
2018-12-24 01:06:00台湾机车乱七八糟的 早就该禁了
作者:
m21423 (WSH)
2018-12-24 01:08:00持有成本 和驾照取得难度提升就能少很多了
作者:
G8PIG (基八猪)
2018-12-24 01:08:00而且骑车的一堆三宝跟小屁孩8+9，真的该提高收费遏止机车
作者:
ann90280 (annien)
2018-12-24 01:10:00为何在台北要是把机车禁掉路就会更塞？
讲真的啦台北交通的乱源大多都是汽车汽车空间使用效率超低
作者: aa01081008tw 2018-12-23 17:02:00
别对柯黑的话太认真.就觉得风向稳了开始逢柯必反XD
作者:
edison (edison)
2018-12-23 17:02:00收进城费啦. 买不起台北市房子的就别进来乱
作者:
teddy72 ( )
2018-12-23 17:02:00日本马路没有停车格的 这真得很赞
作者:
G8PIG (基八猪)
2018-12-23 17:03:00台北人太懒，大众运输那么方便也要骑车制造混乱
台湾地方政府的行政命令不然自治条例 可以限制这个吗
作者: guast 2018-12-23 17:04:00
不是缴不起停车费，是会多负担，否则买得起车怎付不起ABS？
作者:
m21423 (WSH)
2018-12-23 17:04:00日本路旁能停车啊 不会单纯停车要收费就能期待减少多少车
作者:
elva5240 (台湾民族英雄----陈金锋)
2018-12-23 17:04:00推这篇！！使用者付费，天经地义，有什么好哭腰的，感买车就要先算到使用成本！！
作者:
G8PIG (基八猪)
2018-12-23 17:05:00骑车就是乱源，我觉得不只该收费，还要提高收费
作者: guast 2018-12-23 17:05:00
政策风向纯看人，例如ABS政策如果是柯推的，那一定推得动
作者:
kiyoe (7.75歳です)
2018-12-23 17:06:00台湾机车乱七八糟的 早就该禁了
作者:
m21423 (WSH)
2018-12-23 17:08:00持有成本 和驾照取得难度提升就能少很多了
作者:
G8PIG (基八猪)
2018-12-23 17:08:00而且骑车的一堆三宝跟小屁孩8+9，真的该提高收费遏止机车
作者:
ann90280 (annien)
2018-12-23 17:10:00为何在台北要是把机车禁掉路就会更塞？
讲真的啦台北交通的乱源大多都是汽车汽车空间使用效率超低
我赞同,但北市的车辆很多也是外县市进来的,干脆实施
作者:
Areso (Areso)
2018-12-23 17:15:00推 开车备停车位
作者:
marsonele (marsonele)
2018-12-23 17:16:00用限制车牌的方式限制进城车量 汽车很占位
作者: syn2041 2018-12-23 17:17:00
本来就该收 可是可以不可对那些违停垃圾大力一点
作者:
marsonele (marsonele)
2018-12-23 17:17:00台北捷运公共汽车多 再不济也有小黄 私家车不需那么多
作者:
xinh (xinh)
2018-12-23 17:17:00使用者付费很好
作者: lu19900217 2018-12-23 17:19:00
外地人不爽而已 本地人持有私人车位就没有差惹
作者:
geniusw (silence)
2018-12-23 17:22:00买车才该考虑停车位 或是控管发牌数量
作者: cloudyoyo (cloud) 2018-12-23 17:23:00
师父收钱有啥不对，反对的都是柯黑
作者:
marsonele (marsonele)
2018-12-23 17:28:00其实台湾发展轻轨是对的 但这样会冲击国内汽机车产业
作者: chaosly0124 2018-12-23 17:28:00
推买不起房子滚出去
汽车是最先动的ㄟ 还啥自助餐汽车是一次全面收费 机车还分阶段 是啥自助餐
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2018-12-23 17:31:00
机车减少改开车根本笑话吧，机车就是因为方便乱停
作者:
eemail (eemail)
2018-12-23 17:32:00讲外面进来台北市这真是太好笑 所以一直以为台北靠自己人口数可以成为现在这样? 捷运搭乘人数看一下 台北人是每天
作者:
joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)
2018-12-23 17:33:00有人不知道台北市汽车格全面收费喔
作者:
eemail (eemail)
2018-12-23 17:33:00都坐捷运是吗?
作者: sid300 2018-12-23 17:33:00
汽车比机车守法多了
台北以外比较有可能禁机车就开始开车了 台北市以外的县市拥车率比较高 尤其是中部 一下雨路上机车少一大半 四轮跑出来一堆 很多人都嘛汽机车都有赌
作者:
danieo (Life's a struggle)
2018-12-23 17:36:00北七政策，与民争利
作者:
xhung (xhung)
2018-12-23 17:38:003楼少乱说 现在禁机车 马路会爆 大众运输也会爆 更不民主任何措施都是要有配套的 先有了1280 再机车全面收费
作者: darkdogoblin (黑暗狗布灵) 2018-12-23 17:43:00
大家都想把成本转嫁给他人
作者:
Scholz (…)
2018-12-23 17:50:00其实阿背做什么都是对，觉得不对，就是智力测验没通过
作者:
kukuma (专属天屎)
2018-12-23 17:52:00柯粉乖乖交停车费吧XDDDDDD
作者: eternalsmile (.) 2018-12-23 17:53:00
干脆汽车跟机车都涨价好了 反正也没在听
作者:
Scholz (…)
2018-12-23 17:56:00台北太便宜了，涨太少根本看不起台北人，南部人去骑山猪