联合新闻网
男驾驶拒检却开女车主罚单 举证画面不符法官判撤销
郑姓女机车车主收到“不依规定驶入来车道”与“拒绝停车接受稽查而逃逸”两张罚单，
要罚4200元，她不服申诉，交裁处认为员警报告称当场目睹，可以采信而照罚，郑女只好
提告；法院指出员警称目睹的是男骑士，郑女是女车主已然不符，员警称郑女是9月违规
，却提出12月的监视器画面，车号也看不清楚，根本无法佐证，判决撤销罚单。
郑姓女机车车主去年9月收到新北市警三重分局中兴桥派出所开出的罚单，指出她在9月9
日晚间10时许，行经三重区成功路与环河南路之交岔路口时，除了“不依规定驶入来车道
”，且在员警拦查时，又“拒绝停车接受稽查而逃逸”，开出二张罚单，罚锾为1200元、
3000元。
郑女不服向新北市交通事件裁决处申诉，裁决处依据警方报告，认定开罚没问题，制作裁
决书开罚4200元、记违规点数2点。郑女提告主张员警开罚的通知单上，载明驾驶是身着
红衣的男子，她是长发的女性，她也从未骑车经过所谓的违规地点，更没有将机车借给别
人使用；且警方仅凭当天的目视记忆，开罚根本没有证据可证明，过程草率与不可思议。
交裁处出庭辩称员警提出的采证影片虽然没有办法看出车号，但员警是专业执法人员，当
天既目睹记下车号，自然可以采信；郑姓女车主虽主张警察看到的是男子、不是她，机车
从未借给别人，但并无提出证据，仍难排除她将车借出。郑女若不是驾驶，应该检附资料
办理责任归属，拒不办理，自应承担违规处分。
法院指出，警方开罚骑士违规的时间是去年9月9日晚间10时许，提出的监视器画面却是去
年12月15日晚间6时许，二者完全不同，真实性本堪置疑；即使由这段画面来看，也看不
出机车的车牌号码。
法院认为，员警在深夜10时许依车号开出罚单，但可以比对辨明的资料仅有驾驶为身着红
衣的男子，其他包括车型、车色等都没有纪录，当晚是否可以明确辨识车号，实堪置疑；
认定被告交裁处并没有提出充足证据或证据方法足资佐证或供调查，违规难认属实，判决
二张罚单均撤销。
https://udn.com/news/story/7320/3553445