先说重点: 我认为铜像, 就空间上来看, 跟中共比较无关, 是有讨论空间的...
关于空间与形象的转型正义,
世界各国有不同的做法, 例如西班牙, 德国,
短时间内如果对这个议题有兴趣, 可以参考时代力量的"中正独裁佗位去"系列文章
看看别人如何面对历史的伤口, 和集体的创伤.............然后一起得到痊愈的可能
某些政治网红把PTT攻击郑文灿的新闻, 拿来当作是报复攻击柯文哲的手段
把这两件事相提并论, 因为你攻击柯文哲, 所以我也攻击郑文灿, 两个人还不是差不多
大家不觉得哪里怪怪的吗? 这两件事真的差不多吗?
把事件这样简易解读并且激化为双方阵营互相攻击, 适合吗?
如果不看"人", 而是看"事"
"市长跟随着中共喊统战口号"有没有讨论空间? 这关乎国家主权
标签化? 污名化? 但是我还是继续用它? 是为什么?
市长如果可以喊, 那总统能喊吗?
跟上次差不多的口号, 这次去掉几个字而已就很棒了?
市长如果先强化主体性, 再来喊两岸可以关系很好, 是否社会观感会比较好?
随便喊出来如果没有人民反对的声浪, 国际又会怎么解读?
"市长提出铜像的保留"有没有讨论空间? 这关乎转型正义
铜像如果是一个促转对抗的符码,
如果采用其他方式处理有没有可能成为商业符码? 是为了观光的收益吗?
(君不见"伟人君王式的符码"还是充斥在我们生活中阿!
实在不懂为什么不管换哪个市长, 都会有Q版市长的图像出现在生活中)
这里要讨论的是当一个问题发生时, 我们是要针对事? 还是针对人?
为什么要讨论一件和人民切身相关的国家主权的事,
该支持就支持, 该反对就反对, 为什么就要被说成是吉娃娃? 深绿?
有没有想过特别把人贴标签、分阵营的人，有什么意图？
把人贴上吉娃娃、黑柯标签，就可以不用思考问题(事)，直接分阵营(人)攻击反对。
除了贴标签, 还带粉丝进入派系斗争的内幕
但是说真的内幕真的会给你我这种平民看到吗? 我们有因为斗争成功而受益吗?
(今年大选前有一个网红在操作弃保, 在脸书留言串告诉我一些内幕
他要我赶快回应他, 他要删掉他的留言, 很多东西真的不是我们看得到的.....)
在获取资讯时, 不是自己去针对问题找资料
而只是被喂养, 是很容易被煽动、被利用,
只从"人"的角度去"斗争", 而不是从解决问题的角度去进行不同面向的讨论
(换个角度, 如果我是中共, 我会很乐意看到这些.........
更乐意看到我的口号被台湾政治人物带入台湾, 乐意看到大家不在意台湾主权)
所以我不去笑所谓的柯粉, 因为柯确实有他的强项, 也有反差萌, 会吸引人
他在科技, 医疗, 基础的生活事务, 纳入新观念上有强大的能力,
因为他智商高, 很会抓重点
(这是我曾经以NGO身分和他开会的感受, 当时他一直吃饼干, 也有抓头XD)
但是显而易见的是, 人权、文化、两岸、外交绝对是他的弱项......(教育也弱)
常常在做错事以后把亚斯柏格标签往自己身上贴的人, 适合做这些吗?? (笑)
以上当然也是我自己看这个人的看法, 我们每个人都不会是全知全能
总之
我们不需要"全盘性去接受"他, 也不需要全盘否定他,
不需要用"以人物为核心"的偶像崇拜方式去看他
可以"选择性接受"他好的特质, "就事论事",
而不是不管他说什么, 都说他说得对, "都是别人的错",
我觉得这在维护他的角度上, 其实也比较不会害到他, 对吧??
难道大家不能说 "我支持你, 但是这次你这样说, 我反对! 其实你可以这样说..."
这样吗?
还有........政治人物和和政治网红的脸书或政论节目...真的蛮容易洗人脑的
尤其是一言堂or一人堂, 煽动群众的那种............
考不考虑停掉呢??? 有问题的时候自己查资料吧!
会有更多元讨论的可能............