报导最后这段：
郑文灿被问是否拆掉市府一楼川堂蒋公铜像时，不但巧妙回应不随波逐流，还顺势点出两
蒋在桃园是重要的观光财。他回应说，如果市府川堂重新整建规画，才会考虑移到大溪两
蒋公园，也欢迎各地蒋公铜像移到两蒋公园。至于眷村、荣家的蒋公铜像，因具“历史和
情感”因素不动，获不少眷村族群好感
大概让人觉得这是打点吧。
反正现在媒体只要打篇文，标题自由发挥，撷取想要的部分，就可以静待舆论发酵了，想
拿来打的、想拿来护的、想拿来超译的，尽在其中，从之前打柯的新闻到现在这篇有多少
类似的手法。
然后再拿回去以“网友说”轰击特定人士、团体，制造“民意如此”的错觉。造就更多纷
争。
说真的到底哪时候要改革媒体啊。
垃圾媒体。
※ 引述《Mulice0926 (柴柴)》之铭言：
: 真的很好笑
: 一个内容农场可以被大家拿来当新闻
: 这篇完全照抄联合新闻时事话题
: 里面内容根本也没有郑文灿讲促转会的东西
: 哪里来的打脸促转会?
: 结果去google新闻 只有这两篇(UDN跟照抄的Hssszn)
: 然后9.2就欢天喜地拿来嘲讽别人吉娃娃(是有多爱吉娃娃?
: 还一堆人跟着推 不是很讨厌记者写假新闻?
: credit:
: https://tinyurl.com/y8dpzjsz google郑文灿+铜像结果
: 这个Hssszn
: 早就被点名跟
: - kknews（每日头条）
: - BuzzHand
: - daliulian（大榴莲）
: - teepr（趣味新闻）
: 都是内容农场 乡民不是很讨厌内容农场?
: 还是又跟着滚动式修正了?