如题，相对于时速用”节”计算的鱼雷
反舰飞弹有着射程长、移动快速等优点
无论是以超高速降低敌舰反应时间的超音速反舰飞弹
还是普通雷达难以侦测的匿踪反舰飞弹
对于现代军舰都是如同死神般的存在
这让小弟觉得很奇怪
对现代强权来说，能直接水下发射的潜射型超音速或匿踪反舰飞弹
在技术上已非不可能的事
所以潜艇一样能使用反舰飞弹
那无论射程还是时速，鱼雷都无法跟反舰飞弹比
为何仍有国家继续发展鱼雷技术呢??
请问各位，明明反舰飞弹能取代鱼雷
为何仍有工业强权继续发展鱼雷?
作者: cloudyst (水中沙) 2018-12-21 19:53:00
价钱
作者:
kent (老肥宅)
2018-12-21 19:53:00拼拼看啊
作者: ufap 2018-12-21 19:53:00
对着干啊
作者:
scores (男儿当逆天！)
2018-12-21 19:54:00便宜啊有机关枪就不用发展步枪了吗
作者: vwpassat 2018-12-21 19:54:00
弹头尺寸、装药量还是鱼雷比较大。
作者: u9005205 (seastar) 2018-12-21 19:55:00
阿灾！潜舰还有什么武器？
作者: Horatio5566 2018-12-21 19:55:00
反舰飞弹会打到自家渔船 鱼雷水下乱爆了就算了
作者: aa4488 (aa4488) 2018-12-21 19:55:00
让你防飞弹又要防鱼雷
飞弹打船可能可以扛得住几粒，鱼雷引爆水下舱间漏水、熄火、龙骨断掉都超危险
作者:
dias7812 (蓝猫睡搅搅)
2018-12-21 19:56:00水线下比较敏感
作者: vwpassat 2018-12-21 19:56:00
有__，就不用__的真实教训，可参考F-4幽灵式被Mig-21
尤其是中了鱼雷..爆炸瞬间是直接水面下破洞的...
作者:
luciffar (自动手枪人偶)
2018-12-21 19:57:00很难理解吗 打船底有用还是打甲板有用?
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2018-12-21 19:57:00水线下打伤害高
作者:
orze04 (orz)
2018-12-21 19:58:00想想鱼雷的反制方法