Re: [问卦] 理科太太是台女典范吗?

楼主: gourmand (Ignis ardens)   2018-12-21 04:04:43
这种状况 对于告人的一方真是非常有利啊
简单说 刑法诽谤罪 对其所述内容能证明为真实者不罚
所以 前提是要能自证为真
那要证明所述为真 非男方自己跳出来帮原po不可
那如果像这种状况 男方真的是那么家大业大
一举一动都会影响家里生意
那我相信男方是绝对不会出来淌这趟浑水
因而证明此事真假的问题就变成一罗生门
那这件事教大家什么?
会不会被告 系于所述内容的客观真实性
在你没有绝对把握事实为真之前
即使你主观上相信你兄弟或你姊妹所讲的事情为真
也不要急着出来替人家打抱不平
即使内容是真的
人家不会牺牲自己可能损失的名誉形象生意帮你
而如果内容是假的 那就是你的朋友在骗你
而你可能就是那个 被损友骗到感情还因此被告的冤大头
帮QQ
作者: idam1983 (伊天)   2018-12-21 04:07:00
正解无误
作者: lakefox (吸猫成瘾)   2018-12-21 05:04:00
如果法条对没证据出来乱放话的人有利才诡异吧
作者: Neil0503 (托尼戴)   2018-12-21 05:21:00
最根本的重点在于发表言论前,手上至少要有相当的证据再说话,否则纵然释字509给了举证责任倒置的解释,也救不了人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com