※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之铭言：
: ※ 引述《askaleroux (Falcon)》之铭言：
: : 如题
: : Ubike没办法随地都能骑
: : 车位如果满了还要等人来收
: : 对比Obike根本被屌打
: : 随地可骑 随地可还
: : 应该秉持着以管理代替禁止的态度去面对
: : 想请问什么时候Obike可以消灭Ubike
: 这没什么好酸的
: 我从一开始就认为柯文哲对欧败的看法是错的
: 就跟他现在让那个谁去选立委一样
: 错误百出
: 但是基本上一个主事者如果没有远见 能力不好 基本上只要有识人之明 能用人
: 会看人 能挑人 这就是一个好的领导者了
我对柯文哲本身没什么意见
但是想针对Obike表达一些看法
从以前到现在很多情况
Obike的状况常常跟柯文哲当初发表的言论一起出现
共享自行车的概念是一个方向，其实理论上来说是可行的
大家也知道可行归可行，但跟使用者也有关系，所以实际上就变得不太可行
然后柯文哲对于Obike看法的前提还有一个重要条件
就是"Obike必须为一个正常经营的公司"
我几个朋友曾在这间公司上班
这公司大家应该也知道本体不在台湾，但台湾会有一个办公室
然后公司里的人基本上都....怪怪的XD
怎怪法?
客服不客服、行销不行销、营运不营运、
修车不修车、搬车的不搬车，上面的人根本不想弄
以前刚开不久大家骂翻的时候，会想打客服，这蛮合理
但他们办公室租在一个大楼跟大家一起共用，电话一只？
这要客服什么？ 警察跟里长打来骂，也没人会处理？
公关也不会做事，被写负面消息还想呛记者，小编粉专办抽奖给奖也不甘不脆
一些决策弄到26那边不爽，懒得鸟你湾湾，要搬家的时候有些房东都怕怕不敢租
有脑的人早就人都跑光，很多小故事讲不完
很多人在讲什么O拜跟U拜哪个好哪个赞，柯文哲挺O拜云云
我觉得问题还不到这层级XD
假设同一个东西今天U给O的同一批人经营，我认真说，U也死去
柯文哲对这事情的错误
我认为就是他在讲认为Obike可行的时候，他没去这间公司看过
看了一定会吐血