※ 引述《philmaru (安安我家荣啦)》之铭言：
: https://i.imgur.com/Gwan0Lo.jpg
: 很多人在跳针活动主旨是在沟通，在讲江宜桦是一介平民。但一个长风文教基金会董事长
: 、中正大学教授、香港城市大学教授会没有话语权？
: 如果有诚意要沟通，那这四年是在干嘛？
: 没空开庭却有空到台大谈政治作为一种志业？
: （帮白痴柯粉补充一下昨天323占领行政院有开庭）
: 政治责任归属到今天一介平民江宜桦还是坚持自己做的是对的，要不要我再附上2005年的
: 江宜桦提醒大家这到底有多荒谬？
: https://i.imgur.com/mNshywL.jpg
: 况且抗议学生拿麦克风给他，质问他324有没有下令驱离时，他有说话？
: 告诉你各位，没有，他只是沉默然后离开
: 针对这些，为什么学生跟校友不能对前行政首长和荒谬的主办方进行抗议？
: 没有脉络化理解台大学生或者校友的愤怒，然后只会跳针江宜桦已经卸任，只是一介平民
: ，柯粉真的觉得这样可以？
: 柯文哲说自由的底线是不侵犯别人的自由。
: 这我同意，但你柯文哲今天是民选首长是掌控体制的当权者，对于体制外抗争的态度如果
: 只是强调sop管理，就像他之前说的画一个陈抗区，然后根据表定时间演演戏表示接收民
: 意。
: 这样跟你们柯粉最讨厌的人到底有什么差别？
: 自己四年前顺着学运浪潮起来的，到今天却给出这种评语，不是说这样的回应不行，而是
: 你表现出来的态度就决定了你的高度。
我好意外竟然有人到现在还没办法理解为什么今天这围堵江的行为风向跟4年前大不同
1. 开庭江有没有到、或者开庭不到的话将会受到什么处分，这是法院要处理的事
大家该监督的是法院有没有好好处理，而不是江有没有去。
2. “脉络化理解台大学生或者校友的愤怒”
隔壁8+9因为喜欢女生被小明把走感到愤怒去烙人围堵小明这可以吗？
“感到不爽”根本就没办法正当化这次的围堵行为，这也是为啥风向会差这么多
在4年前太阳花运动中，一大堆官员砲轰学运违法的时候，
众多人提及了约翰‧罗尔斯的正义论里面所讲的 公民不服从
Link: https://bit.ly/2Gd8P6J
其中一个特征是：它是一种针对不正义法律或政策的行为，
同时，也是一种政治行为，是要向拥有政治权力者提出意见的，
而这些意见是基于政治、社会原则而非个人的原则，
它诉诸的是构成政治秩序基础的共有正义观。
后来黄国昌等人被起诉的时候，也是用公民不服从在进行抗辩
所以不要再用太阳花跟围堵江宜桦进行类比，这真的很脑残
那为什么会有“包围立法院”这种可以接受的违法行为呢？
而为什么隔壁8+9因为喜欢女生被小明把走去围堵他就不行呢？
这就扯到为什么要体制外抗争。
体制外抗争是为啥？ 恩，就是因为体制内没办法解决，废话。
阻挡服贸那时候体制内有没有办法解决？没有，就真的没有。
所以那时候一群人包围立法院，向公权力抗议，要求进行政策上的改变。
不是因为看KMT不爽所以违法包围就啥问题都没有，
江宜桦如果真的向某些人讲的下令警察爆打学生，有没有办法在体制内处理？可以！
就让司法机构去处理他就好了。
嘴巴上随便嚷嚷“体制外抗争”根本就是蠢。
这样讲孓青还是听不懂，日后只会越来越痛苦而已。