小提琴借学生被刮伤逼他130万买下 名师讨20万尾款判败诉
北市仁爱国中音乐班萧姓学生2015年跟指导教师、国家交响乐团第2小提琴手陈伟泓借琴
，却不慎碰伤造成刮痕，家长被迫以130万元买下，但分期付了110万元，才发现内部面板
早有裂痕，去函解约却仍遭陈男追讨尾款20万元并提讼。新北地院审酌该琴在2013年真品
鉴定就发现面板有裂痕，可能影响音质及价值，认定萧家要求解约合法，今判陈男败诉；
仍可上诉。
萧父今年7月向《苹果》投诉表示，儿子曾就读北市仁爱国中音乐班，当时找陈伟泓担任
指导教授，后因音乐会的关系，陈伟泓借了一把Natale NOVELLI 1966年制小提琴给儿子
使用，没想到琴身右边F孔附近面板，不慎被弓碰伤掉漆，陈伟泓称送回意大利修复须20
万元，影响价值更无法估计，要求萧家买下该琴。萧父还说，妻子担心儿子的音乐成绩受
影响，“哭着跟他谈判，写契约都在流泪”，最后被迫签下130万元买卖契约，母子俩才
泪流满面地离开陈伟泓住处，从此妻子默默为筹钱买琴日夜加班，小孩也因“债务”吓到
整日内疚无言。萧父指出，他们付了110万元后，因家中经济周转困难，想转卖小提琴，
没想到送去4家专卖意大利小提琴的琴行估价，才发现内部有修补裂痕，有两个木片补丁
，更有约8公分至10公分的白色纸贴，鉴价仅50万至60万元，妻认为受骗，不愿再付钱，
却遭陈男告上法院，追讨尾款20万元。诉讼中，陈男表示2015年8月借出该把已数十年的
小提琴给萧生，参加同年11月新秀比赛，该琴并无琴面裂痕，又萧家买下应已详细检视，
否则怎会付110万元，并且只要不影响音色及价值就不算是瑕疵，而他仅是小提琴演奏家
，未曾拆解或请专家检验，并非故意不告知琴面有裂痕。萧家则提出2013年曾对该琴进行
真品鉴定的国际小提琴制造、修复专家Bruce Andres Carlson出具声明书，证明琴面早有
裂缝。陈伟泓虽否认这纸声明书的真实性，但法官表示，声明书Carlson签名跟真品鉴定
书一致，并且陈身为知名小提琴演奏家，若属伪造，应可联系Carlson，提出反驳证明，
而非一味否认。法官还指出，陈男主张萧生不慎刮伤琴身，经补漆修缮都可能影响价值，
可况，小提琴面板是早有裂痕，更有可能影响音质、价值，因此认定萧家请求解除买卖契
约有理由，至于陈男辩称萧家买琴时已详细检视，应已知该瑕疵，但法官认为陈男身为国
家交响乐团第二小提琴手都未能察觉，何况是学生家长？因此判陈男求偿余款20万元败诉
。律师陈昭全指出，此判决的关键，是萧姓家长以130万元买下小提琴时，仅知琴面有刮
伤掉漆，却不知内部面板早有裂痕修补的痕迹，可见小提琴交付萧家时已有瑕疵，且原告
主张琴面刮伤掉漆，会严重影响小提琴的价值，则面板有裂痕影响音色、价值的程度应更
高，法官才认为萧家主张解除契约有理由，免再付尾款20万元。
至于萧家先前已付110万元，可另依《民法》第259条回复原状、第179条不当得利的规定
，请求卖方陈伟泓返还已付价款及法定利息，但对于刮伤掉漆部分，原告陈伟泓仍然可依
《民法》第196条侵权行为、第468条债务不履行的规定，向萧家请求修缮费用及贬值的损
害赔偿。
（孙友廉／新北报导）苹果日报https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181219/14
86131
备注：干嘛借小朋友高级的东西啊
连我书柜的漫画借出去都会被弄脏的
然后他硬要追讨尾款
结果连原本收到的110万都可能要还了
偷鸡不著蚀把米
哈哈哈