Re: [问卦] 车损赔偿订上限真的不可行吗？ azt911231 PTT批踢踢实业坊

楼主: azt911231 (丝丝爱妳ㄛ～♥ ) 2018-12-19 16:52:00

因为赔不起所以要立法规定不用赔？
之前有个三宝车子滞留在平交道害普悠玛头撞凹
至少也要赔上千万
是不是也不用赔？全民买单？
那如果只是工人抽烟丢路边引发厂房大火
只是抽个烟赔一亿赔不起，是不是也不用赔
工厂老板心血结晶活该被烧？

作者: PanaS0Nic (骗纳索零客) 2018-12-19 16:52:00

叭叭~你讲这个只是个案,我们讲的超跑孝子不是个案

作者: b7736 2018-12-19 16:53:00

一个是故意行为，一个是预期可能产生风险的公众空间，你也

作者: enel1111 (私法制裁者) 2018-12-19 16:53:00

不是孝子都要赔

作者: b7736 2018-12-19 16:53:00

能拿来类比？

作者: alittleghost (littleghost) 2018-12-19 16:54:00

人命有定上限，但超跑不行

作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2018-12-19 16:55:00

最好有人是故意停在平交道

作者: noar (小安) 2018-12-19 16:56:00

撞死人赔的比撞烂车少

作者: goodideals (= =) 2018-12-19 16:56:00

故意停平交道？

作者: RozenMaidenI (幻影迷濛) 2018-12-19 16:57:00

宪法保障的财产权透过法律剥夺?

作者: hihimen (aa) 2018-12-19 16:57:00

人家开好好的是有什么风险，你去撞人家才是风险好吗

作者: mosszombie (zombie) 2018-12-19 17:02:00

几年前货车毁太鲁阁据说是要两亿

作者: g1254501 (扑杀假大队临时工) 2018-12-19 17:07:00

厂房，火车会在路上跑？

作者: Townshend (the WHO) 2018-12-19 17:20:00

一码归一码吧

作者: hatedmail (拉拉) 2018-12-19 17:48:00

要订也要有全责排除条款不能纵容危险驾驶基本低责比也不会所谓达到上限这方式根本无用

继续阅读