※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 好像还要靠燃气与节电吧
: : 但目前大规模计划
: : 就离岸风与台电的燃气改建
: : 真要说我应该修正为
: : 靠离岸风与燃气
: : 跟太阳能没啥关联
: : 因为太阳能目前仅存在于口号之中
: 太阳能规划方案我不清楚
: 不过工研院绿能所所长说他觉得可以做到 XD
可是现在只剩下七年，快不到了
地在哪里？
环评有这么快？
这都是明摆的
至少我们还看得到台电燃气改建有送件
离岸风有标案
太阳能少说也要将近200亿度电的发电规模
我个人没这么乐观
: : 我也不知道2025非核家园的绿能20%怎么来
: : 上次用你的数据算，到2025绿能总发电量占比连15%都没有
: 因为预定总发电量上升了
: 500亿度用2700亿度去除当然没有20% XD
其实差满多的
相差是5%以上
如果你用2600亿估还是不足20%
仅有19%
而2700亿度的预估值也不过是每年1-2%的惯常成长率
没有暴增多少
如果照你说法
恐怕计画开始就对电力成长估计过低
: : 但燃煤与核能不用
: 对
: : 绿能不是拿来替代核能就是拿来替代燃煤的
: : 所以说风力不是基载能源
: : 但规划上就是拿来替代基载能源的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 这样清楚吗？
: 错
: 规划上是用来减碳排跟空污
: 基载只能火力(或核电)
: 所谓的风电取代核四只是发电量一样
: 不是功能角色一样
照你说法
那燃气的新增量
不单要负担燃煤降低10%的发电量
还要负担核能现在约莫10%的发电量
看起来很明显不符106年长期电源开发计画(10701修正案)的内容
现在政府的规划
还是把这些绿能当成战力内
而不是像德国一样仅凭火发就可以供给全国需求
让备用容量率冲到100%以上
: : 所以多了2%要去哪里生？
: 只好一直盖新电厂
: 当然台电四处碰壁就...
林口、大林、通霄、深澳这些案子
我没记错民国八九十年代
行政院就让计画通过了
盖到现在民国百年快过十年了
林口大林还没全面完工
在台湾盖电厂永远不要想得太容易
永远都有神奇的人出来抗议
看看那个精美的深澳电厂
赖清德直接放弃了这个计画
台电跟白痴一样又多浪费好几亿了
: : 2700亿度的2%是54亿度电
: : 跟一部核一机组有比了
: : 但实务上电力使用没有在看整年
: : 就是看当下有没有电用
: : 没电用，就是大解联与跳电
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 跟815一样
: : 之后的大限电也是如此
: : 跟我们说冬季风力超强大
: : 但需要电的时候他不发
: : 贡献度就是零
: 风电主要功能是降低全年碳排跟冬天空污
: 不是解决某瞬间的缺电(夏天太阳光电倒很稳),
: 所以当风电归零,也不缺电.
: 拥核仔一直搞不清风电的使用方式,
: 才会误以为风机停了供电就停了,工厂也停了,
: 然后台积电出走中国.
: 根本没这回事.
这前提是总发电量
跟德国一样仅凭火发就能供给全国尖峰需求量
否则风电在夏季实质发电量就是不足
换言之
撇开太阳能的状态
再偏激一点将风力的发电量视作零
那么2025年夏天尖峰时间燃气与燃煤的总发电量就要达2700亿度电
如果没有
那缺口就是导致解联与跳电
: : 要讲整年，恐怕是要拿来看整年碳排降低量
: : 但如果讲到碳排问题
: : 又很难放弃核能这种低碳排的能源
: 所以赖清德说只看空污那就用核电
我明明讲碳排XDDDD
不过赖清德说归说
蔡英文还是在那边主张非核家园不会改变
现在我也没看到赖清德将核3延役计画提出
: : 如字面上
: : 这些都是非核家园的隐藏成本
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是的
: : 预估可以卖一亿
: : 实际上只有六百多万
: : 这个校长说因为收购价原本是10多元，跌到4-5元
: : 用简单数学算
: : 原本是19元，跌到4元，价差15元
: : 631/4=157.8万度电
: : 631+157.8*15= 2997.3万
: : 缺的七千万去哪了？
: : 不就是发电量跟预估值差太多？
: 不是电价,应该是厂商跟学校签约,回馈一定比例
: 给学校(据说当学生午餐钱)
: 台湾太阳光电容量因子13%左右,彰化比较高大约14%吧?
: 假设1/10,等于1.4%早就赔到脱裤.
: 反正等一月份经济部新版能源规划出来
: 应该有更清楚的答案.
该说的是
谁知道当初厂商是不是估到140%？
一些中南部农人当初听厂商可以回收多少多少
租地给人种电
结果回收金额根本落差很大
摊提比例是固定的
那为啥金额会落差？
当然就是发电量不如预期囉