Re: [爆卦] 离岸风电 发电效率进步了 不是0.000%了!

楼主: sevenfeet (引战不成)   2018-12-19 15:56:21
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言:
: ※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言:
: : 谁说"只要靠"离岸风力跟太阳能?!
: 好像还要靠燃气与节电吧
: 但目前大规模计划
: 就离岸风与台电的燃气改建
: 真要说我应该修正为
: 靠离岸风与燃气
: 跟太阳能没啥关联
: 因为太阳能目前仅存在于口号之中
太阳能规划方案我不清楚
不过工研院绿能所所长说他觉得可以做到 XD
: 我也不知道2025非核家园的绿能20%怎么来
: 上次用你的数据算,到2025绿能总发电量占比连15%都没有
因为预定总发电量上升了
500亿度用2700亿度去除当然没有20% XD
: : 只要是间歇性能源都要火力发电备援
: 但燃煤与核能不用

: : 看不出要表达什么
: 绿能不是拿来替代核能就是拿来替代燃煤的
: 所以说风力不是基载能源
: 但规划上就是拿来替代基载能源的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这样清楚吗?

规划上是用来减碳排跟空污
基载只能火力(或核电)
所谓的风电取代核四只是发电量一样
不是功能角色一样
: : 燃气是火力发电啊
: : 火力发电下降的是比例
: : 不是发电量,更不是装置量
: : 2017年 2310亿度 85% 1963亿度
: : 2025年 2700亿度 85-8=78% 2106亿度
: 所以多了2%要去哪里生?
只好一直盖新电厂
当然台电四处碰壁就...
: 2700亿度的2%是54亿度电
: 跟一部核一机组有比了
: : 风电跟太阳能的发电量都是整年计算
: : 跟它某时某刻零发电一点关系都没有
: : 太阳能半夜都没发电,
: : 难道要说太阳能全年发电量零度? 占比0%?
: 但实务上电力使用没有在看整年
: 就是看当下有没有电用
: 没电用,就是大解联与跳电
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 跟815一样
: 之后的大限电也是如此
: 跟我们说冬季风力超强大
: 但需要电的时候他不发
: 贡献度就是零
风电主要功能是降低全年碳排跟冬天空污
不是解决某瞬间的缺电(夏天太阳光电倒很稳),
所以当风电归零,也不缺电.
拥核仔一直搞不清风电的使用方式,
才会误以为风机停了供电就停了,工厂也停了,
然后台积电出走中国.
根本没这回事.
: 要讲整年,恐怕是要拿来看整年碳排降低量
: 但如果讲到碳排问题
: 又很难放弃核能这种低碳排的能源
所以赖清德说只看空污那就用核电
: 如字面上
: 这些都是非核家园的隐藏成本
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是的
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 请问这篇新闻哪里写到,发电量仅有预估值1/10??
: : 除此之外,审计室查核发现,有些机关学校与厂商签订的回馈内容与奖励金
: : 核拨比率,竟跟规定不符。
: : 不愿具名的校长指出,电费收入会和预估值差一大段,是因目前台电收购
: : 太阳能发电的电费价格,从早期10多元,随着发电量增加,一路跌到7、
: : 8元,2年前县府推动校园种电时还有6元多,目前又跌到4、5元,厂商卖电
: : 收入少,相对影响县府实质售电收入。
: 预估可以卖一亿
: 实际上只有六百多万
: 这个校长说因为收购价原本是10多元,跌到4-5元
: 用简单数学算
: 原本是19元,跌到4元,价差15元
: 631/4=157.8万度电
: 631+157.8*15= 2997.3万
: 缺的七千万去哪了?
: 不就是发电量跟预估值差太多?
不是电价,应该是厂商跟学校签约,回馈一定比例
给学校(据说当学生午餐钱)
台湾太阳光电容量因子13%左右,彰化比较高大约14%吧?
假设1/10,等于1.4%早就赔到脱裤.
反正等一月份经济部新版能源规划出来
应该有更清楚的答案.
作者: trashpoking (废文王)   2018-12-19 15:59:00
那就资进党把文宣改一改,改成我们要废核用火力家园不要打着废核又不敢讲自己要用火力..
作者: oldchang1205 (...)   2018-12-19 16:06:00
预定总发电量上升?荒谬不用等一月分的能源规划 答案就是完全办不到经济部都说几次谎了
作者: kngs555 (kngs555)   2018-12-19 16:18:00
太阳能规划方案工研院绿能所长做得到的话,台湾太阳能会这么惨?外销也赢不了,内需也一样惨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com