我觉得是这样啦
很单纯太阳花提款机的钱已经被领光了而已...
这些人阴德值已经不够得到社会大众认同了。
柯文哲对这些职业学生也是很毛吧，当年台大草皮案就被搞过一次。
我觉得与其继续冷饭热炒天天吸当年太阳花的风光，不如好好思考太阳花给你们这些觉青
留下了什么财产。
别总是回味当年的风光，这样很不好看。
这样下去我看太阳花遗产时代力量在2020要面临生死保卫战了，分区立委很可能一席都留
不住。
毕竟这次惨到连喊九二共识都能攻打下高雄市了，可见反中反国民党情绪在选举上已经无
足轻重了。
太阳花觉青们也该好好思考为何只是过了四年风向就不在你们身上了，别总是认为自己还
有当年的号召力。
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之铭言：
: ※ 引述《dean1990 (狄恩院长)》之铭言：
: : 我个人认为
: : 抗议的民众
: : 多数没有搞懂的一件事情
: : 就是要用什么样的抗议方式
: : 才能达到你要的效果
: : 你抗议
: : 是要在同温层间分享取暖
: : 但引起多数人反感
: : 还是是希望能够多拉拢一些支持者
: : 更加认同你的意见
: : 大多数人都希望达到后者的效果
: : 可是却选择会造成前述结果的行动方式
: : 所以觉青之所以永远是小众
: : 经常是被揶揄或批判的对象
: : 并不是没有原因的
: : 永远都只用激烈的方式争取镁光灯注意
: : 一次两次大家觉得新奇勇气可嘉
: : 但太多次大家就厌烦甚至反感了
: : 如果抗议者可以多思考一点
: : 少用惹人反感的方式表达意见
: : 我想这个社会以面而言
: : 会转变转型的更快
: 其实搞不清楚的是你自己
: 作为这类型的政治工作者 有一件事是相当重要的
: 就是团结
: 这个团结氛围的营造 会成为日后各类活动的基石
: 走到下一步
: 问题来了
: “如何团结？”
: 在这类群体活动的内部讨论
: 可能会出现80%倾向某一作法 20%反对这项作法
: 但是因为团结能够获得最高价值
: 20%会同意80%的意见当作群体意见
: 这就是政党政治的原型
: 另一问题是
: “这类抗议活动要是造成社会多数不赞成会如何？”
: 在你的角度上看
: 也许他们的行为 可能超过6成甚至7成民众不赞成
: 因此你认为他们不应如此
: 从这样思考这点没问题
: 但是你有想过他们的思维逻辑吗？！
: 他们的逻辑是这样的
: 假如社会有20%支持他们这样做的人
: 其中多个几十个 几百个人属于比较激进份子
: 愿意一起抗争
: 他们的组织就成长一倍
: 接着重复第一个问题 就能将信念极大化
: 政治往往沦为一种信仰
: 原因就在于这些人会看到一个标志 一个旗帜 一个口号而凝聚
: 当力量凝聚 能见度变高
: 自然会使得原本没有注意到他们的其他人开始判别要不要认同
: 他们不在乎反对他们的声音有多少人
: 他们只在乎有没有多一个人会加入
: 看的角度不同
: 当然呈现出来的行为模式也不一样
: