※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 有点猜错
: : 我只想跟你说现在核2-3还有四部机组商转中
: : 而非核家园是不要这四部机组继续商转
: : 只要靠离岸风与太阳能而已
: 谁说"只要靠"离岸风力跟太阳能?!
好像还要靠燃气与节电吧
但目前大规模计划
就离岸风与台电的燃气改建
真要说我应该修正为
靠离岸风与燃气
跟太阳能没啥关联
因为太阳能目前仅存在于口号之中
我也不知道2025非核家园的绿能20%怎么来
上次用你的数据算，到2025绿能总发电量占比连15%都没有
: : 届时2.5%，还是0%
: : 对台湾电力可靠度都是严正考验
: 只要是间歇性能源都要火力发电备援
但燃煤与核能不用
: : 问题是
: : 2025非核家园计画
: : 绿能要提高4倍到20%，核能归零，燃煤30%，燃气50%
: : 原本是
: : 绿能5%，核电12-16%，燃煤40%，燃气40%
: : 如果今天绿能多的不是拿去补核能
: : 那结果也是拿去补燃煤
: : 燃煤跟核能都是基载发电
: : 就算风力不是基载能源
: : 是属于补充能源(也就没发当没看到，有发当多赚)
: : 但2025年规划的总发电量就是这么多
: 看不出要表达什么
绿能不是拿来替代核能就是拿来替代燃煤的
所以说风力不是基载能源
但规划上就是拿来替代基载能源的
这样清楚吗？
: : 什么样的机组可以快速升降，然后又不是属于火力发电？
: : 现在公投通过后
: : 平均每年火发要降低1%
: 燃气是火力发电啊
: 火力发电下降的是比例
: 不是发电量,更不是装置量
: 2017年 2310亿度 85% 1963亿度
: 2025年 2700亿度 85-8=78% 2106亿度
所以多了2%要去哪里生？
2700亿度的2%是54亿度电
跟一部核一机组有比了
: : 然后我们绿电占比要高达20%
: : 在计画上几乎是离岸风与太阳能这种高度不稳定的发电来补足
: : 所以台电向特斯拉采购超级电容吗？
: 风电跟太阳能的发电量都是整年计算
: 跟它某时某刻零发电一点关系都没有
: 太阳能半夜都没发电,
: 难道要说太阳能全年发电量零度? 占比0%?
但实务上电力使用没有在看整年
就是看当下有没有电用
没电用，就是大解联与跳电
跟815一样
之后的大限电也是如此
跟我们说冬季风力超强大
但需要电的时候他不发
贡献度就是零
要讲整年，恐怕是要拿来看整年碳排降低量
但如果讲到碳排问题
又很难放弃核能这种低碳排的能源
: : 且澳洲那个对台湾而言还不够用
: : 规模还要比澳洲的大上不少才行
: : 这条钱是算在哪种发电的成本之中？
: ???
如字面上
这些都是非核家园的隐藏成本
: : 这个是美好的估计值
: : 反正离岸风的计画已经发标
: : 我们可以看看到底有没有当初预估的那么美好
: : 还是跟彰化县某厂商预估太阳能一样
: : 实际发电量仅有预估值的1/10而已
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 彰县校园种电收入不到千万元 与年预估1亿差很大
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2151626
: : 我们可以看下去
: 请问这篇新闻哪里写到,发电量仅有预估值1/10??
: 除此之外，审计室查核发现，有些机关学校与厂商签订的回馈内容与奖励金
: 核拨比率，竟跟规定不符。
: 不愿具名的校长指出，电费收入会和预估值差一大段，是因目前台电收购
: 太阳能发电的电费价格，从早期10多元，随着发电量增加，一路跌到7、
: 8元，2年前县府推动校园种电时还有6元多，目前又跌到4、5元，厂商卖电
: 收入少，相对影响县府实质售电收入。
预估可以卖一亿
实际上只有六百多万
这个校长说因为收购价原本是10多元，跌到4-5元
用简单数学算
原本是19元，跌到4元，价差15元
631/4=157.8万度电
631+157.8*15= 2997.3万
缺的七千万去哪了？
不就是发电量跟预估值差太多？
: : 在公投反火力的状况之下
: : 我真心期待绿能能有反核朋友讲的这么厉害
: : 因为如果没有
: : 台湾要靠啥发电我也不知道了
: 1.继续盖核能,盖好盖满
: 2.重新公投