Re: [新闻] 贫富差距扩大赔不起 民间发起制定“超跑

楼主: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-12-19 11:48:01
一堆人根本搞错方向
下面目前有几种声音
1. 超跑自己就是该自己吃,不管保险公司追偿还是车主求偿都要有上限
这就是标准限制财产权阿,只有中国和北韩才会搞这种政策
太平洋没加盖,你要享受这种东西随时可以过去
2. 超跑该强制保全险,保险公司设定追偿上限
这实务上可行,问题是你的上限是多少?
一百万? 两百万? 问题是一堆好爸爸休旅车七人座都一百五两百
你只针对超跑? 没有这种事情,法律不能这样搞的
你要怎么定义超跑? 对20年捷安特而言神鸭也是超跑啊
对豪迈车手来说20倍车价的Camry也是超跑啊
我要载坐轮椅的长辈出门所以买台Sienna或Alphard都破两百三百你要说他是超跑?
所以Alphard被撞到全损也不能全赔吗?
那你定个五百万好了 今天五百万也是赔不出来啦
3. 政府辅导穷人怎么做风险规划,提高风险承受上限
这才是正确的方向吧,限制财产权这种事情怎么会有人支持
一年一两千块 风险承受变成一千万 这才是正确的方向不是吗?
你说两千块一年出不出来? 那就不要开车阿
22k说要买新车你会靠杯他打肿脸充胖子一定养不起
一年多个两千块养不起你还会叫他买车?
营业用就把成本转嫁阿,强制纳保就是大家都要 所以成本提高没问题
笑死,没有配套的限制财产权还有一堆人支持不知道是书唸到哪了
作者: chocoball (巧克力球)   2018-12-19 11:49:00
就恶心的中国人阿 自以为先进
作者: tigotigo (铁剑)   2018-12-19 11:50:00
民粹啊
作者: hanghking (万)   2018-12-19 11:51:00
释字400号 本来财产权就可限制啊 我国是北韩吗?
作者: kutkin ( )   2018-12-19 11:52:00
那照你说法 失窃险有上限跟自负额是怎样
作者: potato6202 (LITTLE FISH)   2018-12-19 11:52:00
或许这种白痴民粹才是主流吧,你看之前大多数人都可以反同了(?
作者: Justisaac (灰色的天空)   2018-12-19 11:53:00
公共利益你要我举出来其实也有XD
作者: hanghking (万)   2018-12-19 11:53:00
我只是要强调 财产权本来就可限制
作者: Justisaac (灰色的天空)   2018-12-19 11:54:00
超跑之存在导致大家因害怕碰撞增加距离~
作者: kutkin ( )   2018-12-19 11:54:00
不是 保险本来就会有上限 照你说法就是限制财产权
作者: mune (越来越它了)   2018-12-19 11:54:00
撞坏赔一台toyota很不错了超额的风险 由车主自行负担
作者: hanghking (万)   2018-12-19 11:55:00
个人行使财产权仍依法受社会责任限制
作者: Justisaac (灰色的天空)   2018-12-19 11:55:00
其实设定赔偿上限500万,部分损失按比例赔出来就不可怕
作者: kutkin ( )   2018-12-19 11:56:00
残值是你说他不算 实际上他就是限制
作者: Justisaac (灰色的天空)   2018-12-19 11:56:00
然后其实可以从赔偿估价这部份改就好~车类最高500之类~
作者: Benetnasch (北斗破军)   2018-12-19 11:56:00
所以2是合理的只是要讨论上限~对吧~
作者: kutkin ( )   2018-12-19 11:57:00
为什么我不能保满
作者: seemoon2000 (no)   2018-12-19 11:57:00
2是差赔偿上限怎么订 3是要增加55责任不能求偿
作者: hanghking (万)   2018-12-19 11:58:00
我可没有喊硬上限欧
作者: Justisaac (灰色的天空)   2018-12-19 11:58:00
我也觉得55以上不能求偿最实际又符合正义
作者: seemoon2000 (no)   2018-12-19 11:58:00
因为3没保护到肇责较轻的 只叫所有穷人多缴保费
作者: sanders (人生的重要转折)   2018-12-19 11:59:00
养车本来就一堆支出 为了极少数超跑每个人要多2、3000/年
作者: Justisaac (灰色的天空)   2018-12-19 11:59:00
台湾肇事责任低到不行还要赔偿真的很不合理
作者: hanghking (万)   2018-12-19 11:59:00
我只是不了解为何限制财产权就是中国或北韩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com