楼主:
kuku321 (halipapon)
2018-12-19 11:25:32这两天超跑相关文章下面最常看到的反方推文叫做"撞死人都没那么贵"。
这到底是哪来的智障论点啊??
物有物价，莫名其妙要被害人屈就他人价值观走，这跟SJW有什么差别?
冲惯了，大声惯了，现在撞到超跑事情大条了才用舆论来压。
既然要拿人命200万来说嘴，那以后政府国赔上限也说每件最多200万好啦。
高雄气爆，死人1人200万，伤者再说。
反正把你家炸了，炸死你都没那么贵，哭什么哭。
还是换成房子又不对了?
哪天烤地瓜却烧了帝宝，是不是又要哭因为吹南风才不小心烧过去的。
又要说穷人哪住得起亿万豪宅，订个房屋毁损上限300万好了。
通通都要均一价，仇富仇成这样，不说我还以为台湾是共产社会。
"撞死人都没这么贵"这句话到底是从哪喊出来的?
作者: s155260 2018-12-19 11:26:00
问22k联盟
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2018-12-19 11:27:00撞死人可以请求扶养费啊干
作者: Gossiking (八卦王) 2018-12-19 11:27:00
穷人就是命贱啊
作者:
NSKB (*^^*)
2018-12-19 11:27:00你在气什么
作者:
swoff9sm (Switchwhy)
2018-12-19 11:27:00就陈述事实而已啊，不去问法官来这有用？
作者:
Daedolon (Daedolon)
2018-12-19 11:27:00因为撞死人真的没那么贵啊
作者: su4vu6 2018-12-19 11:28:00
因为是事实阿 人命本来就没物品值钱
配偶受扶养者，仍以不能维持生活者为限。如果遗产够生活好像可以不用赔扶养费~XD
作者:
Daedolon (Daedolon)
2018-12-19 11:28:00你前讲车撞 后讲气爆 你是要讲哪一个?
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2018-12-19 11:29:00爸妈不算啦干
作者:
kps1247 (我的妹妹才没有那么少)
2018-12-19 11:30:00到底在气什么 不服气叫法官判害死人重一点啊
作者:
Moratti (哭哭)
2018-12-19 11:30:00这是事实啊 你不能接受就是智障论点
直系血亲尊亲属受扶养者，虽不以无谋生能力为必要，仍须以不能维持生活者为限某A有收到回答嘛XD
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2018-12-19 11:31:00我一个月花十万块我儿子给我十万啊
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2018-12-19 11:34:00听说撞到不能自理比撞死贵?
车有折旧 人一定比车贵 如果是经济来源又更贵残跟死的差别是 养一辈子跟一次结算的差异 保险也有差
作者: saten 2018-12-19 11:37:00
车只是交通工具，赔偿基本额度之后，要开好车的风险自行承
死亡不合解丢给法官判，人命上限就200~500万啊
作者: syk1104 (ONENO) 2018-12-19 11:46:00
人命不值钱，但撞到有钱人和高官又要另外加乘