大家好 让我先打个广告
我是FB社团“超跑赔偿上限研讨会”发起人欢迎大家加入讨论
以后可能会有连署相关活动
这篇我来说个不一样的好了，我成立社团目的是让台湾大部分的人，在面对超跑赔偿这种极端状况，有直接且明文规范的解套方式，基本上这是一个属于社会救济手段的建立
我并没有说不该买超额
我自己也鼓励建议不少亲友
购买超额1000万
我只是不认同超跑越来越贵
一般人的超额额度得越买越高
如今就算我保到目前最高三千万好了
要是撞到风神还是Bugatti
我还是直接破产
对于我发起的社团不少反对者
纷纷以仇富、共产等等高帽子扣过来
老实说我真的很希望反对我的人
人人都有一台法拉利可以开
这样代表社会是个均富的社会
可惜台湾社会阶层并非如此
当我试着替大多数的人发声时
大多数的人里面却有不少反对声音
在替少数人的人说话
其实观察现象其实也挺有趣的
照理说每个人应该都试图
将自己利益最大化才对
但是有些人个人放弃利益最大化
仅仅为了追求齐头式平等
难道撞到破亿元超跑
这种倒楣事永远不会
发生在这些反对者身上吗？
人生如戏
也许下一篇撞上破亿超跑的新闻就是你
作者: pp9960 2017-12-19 09:38:00
依《国赔法》可向公务员求偿，由于三年前中市府订定国赔求偿基准，公务员最高赔偿上限为五百万元，因此改判廖女须赔五百万元
救我目前看讨论 都是硬ㄠ 今天撞到人怎样但今天个案根想定新条例 是2回事 条例是针对车 人还是
作者:
f124 (....)
2018-12-19 09:40:00修法改成肇责比改成51%就没有求偿权比较实在拉
作者: pp9960 2018-12-19 09:40:00
不知道台湾还有多少订赔偿上限法律？
作者:
TRFgee (ASIAGODGEE)
2018-12-19 09:41:00那就弄更高额的保险出来啊 讲屁话 你这不就是变相鼓励三宝驾驶 疲劳驾驶
老法 没被撞过 谁能提出个 如果被撞 你没来得及闪
作者:
f124 (....)
2018-12-19 09:41:00如果被超跑从后面撞自己还有一趴责任是赔的完喔?
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2018-12-19 09:41:00蛮多的 我家社区楼下就2台...
正常合法开车 大概责任是几成 然后去推 什么车大概多
作者:
TRFgee (ASIAGODGEE)
2018-12-19 09:42:00妈的 然后到底谁他妈没事会去撞超跑
作者:
ann90280 (annien)
2018-12-19 09:42:00为了将自己的利益极大化而去畅议侵占别人的利益 那是无赖的行为
作者: sa87a16 2018-12-19 09:43:00
直接吓人也，这种最没逻辑的勒索真D棒
作者:
sionxp ( )
2018-12-19 09:43:00如果是超跑 故意撞赔10%应该大家都破产了
然后一堆人说保险 问题现在好像是 保险都未必够陪...
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2018-12-19 09:43:00那酒驾有排除吗
作者:
sionxp ( )
2018-12-19 09:44:00我建议正常赔钱 但是可以分期摊还 100年。
作者:
sionxp ( )
2018-12-19 09:45:00把分期摊还年限 拉常到无限 穷人也可以赔钱这样 超跑可以拿到钱 穷人也可以赔钱 双赢
作者:
amury (快马加鞭)
2018-12-19 09:47:00如果被撞却还赔得比对方多，这真的有够不合理的。
求列一下 正常开车被超跑撞 自己付几成责 然后列几个
作者:
amury (快马加鞭)
2018-12-19 09:48:00现在贫富差距越来越大、超跑台北街头到处跑，是该管一管了
作者: pp9960 2018-12-19 09:48:00
支持
作者:
Larsie (^^)
2018-12-19 09:48:00好鸟
比较常见的超跑价格 算要赔多少 看看有多人人赔得起比较直观....
作者:
nixon (为人民币服务)
2018-12-19 09:49:00疲劳驾驶与酒驾毒驾有什么不同, 同样是高风险
作者:
bolten (黄金单身汉)
2018-12-19 09:49:00一堆扯故意的...故意还有刑法的毁损罪问题...
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2018-12-19 09:49:00但是疲劳驾驶风险也蛮高的...
当为了少数富有人 必须大家要保高额保险 才能陪起就已经是不公了吧...还+保险公司的生意
作者:
amury (快马加鞭)
2018-12-19 09:50:00危险驾驶是一个议题，超跑赔偿合理性是另一个议题
砂石车违规闯平交道把火车撞烂要赔多少？照奢侈喔？哪不就仇富你开车撞烂公共汽车没保超额也是赔到死这时候就不说赔不起囉？
作者:
amury (快马加鞭)
2018-12-19 09:52:00不要动不动就冠上仇富啦，富人大多愿意多出钱出力的。
作者:
amury (快马加鞭)
2018-12-19 09:54:00我觉得这件事比较像是保护自己(大众)，并没有仇视有钱人。
作者:
amury (快马加鞭)
2018-12-19 09:55:00毕竟一般民众真的出事，应该是赔不起的。 即使是被撞的一方
因为奢侈品所以不用保障其财产权这还不叫仇富喔？你这法就算过了也违宪啦