乡民不都一直在鬼鬼叫人命是无价的吗！
结果在台湾撞死人
你要赔的钱还没有撞一台超跑多
那请问人命的价值是在那里
台湾乡民还不给我出来面对！！
作者:
MEVIUS (七星)
2018-12-19 00:29:00死人不会替自己辩驳
作者:
jam42207 (komna)
2018-12-19 00:29:00精包银没听过？
作者:
gino0717 (gino0717)
2018-12-19 00:29:00人命又不值钱
作者:
sdf56489 (小鸟好肥好可爱)
2018-12-19 00:29:00盖盖盖
因为宣判的不是乡民是法官啊你找乡民面对是要聊人生观逆？
作者:
yytseng (yytseng)
2018-12-19 00:30:00观念错误，人命是有价的，只是要提证明，官司很久
作者:
yytseng (yytseng)
2018-12-19 00:31:00一个刑事，再加民事，撞死有职业的就照他薪水跟平均寿命有请律师的话，起码求偿得到六七成，法官跟律师讨价还价
作者:
yytseng (yytseng)
2018-12-19 00:34:00这是有案例的，不信自己查
我国死亡一律依公定价因为民法不承认余命损害 依收入算损害赔偿是人还活着
作者: purplebfly (紫翔) 2018-12-19 00:35:00
车有价,人没价
作者: anoreader 2018-12-19 00:36:00
单纯就是损害赔偿制度问题 怪得德国人吧
啊嘶……是不是意图暗示汽车组件市场远比人体器官市场价昂的潮概念馁
实务只会有人“受伤”依年龄 职业 病理损害劳动能力分析用霍夫曼系数算损赔
作者: chunfo (龘龘龘) 2018-12-19 00:39:00
下次撞到超跑要记得撞死车主比较省钱
作者:
yytseng (yytseng)
2018-12-19 00:39:00讲一堆不如讲实例，自己查比较快，不会查懒得回你
作者:
CAVLBJ (KyrieIrving)
2018-12-19 00:40:00反正出事只要说自己是孝子没钱就好了
相关判决我都写过该查 该审 都曾经做过 你呢?要讲实例 你亲自参与过这类案件诉讼过程?你连霍夫曼系数都不懂还敢呛人死还有余命损害的判决是哪国法律的而且也不用查，身边有张表
作者: anoreader 2018-12-19 00:49:00
不过楼上 跳脱实务跟司法制度问题 其实我国假如不必坚守严格损害填补原则 就也不会落入要不要余命赔偿问题台湾民情其实真的比较适合英美法 赔偿原则计算
作者: makki (最萌一米六) 2018-12-19 01:53:00
就人命不如跑车啊