※ 引述《OniShima (鬼岛之鬼)》之铭言：
: 现在就是一堆天价碰瓷在路上趴趴走
: 乡民的机车只要A到他一下，就让你一辈子赔不完
: 人生全毁，直接自杀比较快
: 这种不合理的事情本来就要改，到底是哪些人以为很正常？
是什么样的人会觉得被撞要负责还有脸说别人不正常，开好车被撞活该，以后比惨就好了
，骑车的撞了开车的就开车赔，走路撞骑车的骑车赔，两条腿的撞四条的四条赔。车撞车
比家产到小数点两位，没输赢就比颜值，你说好不好，你干脆拉条均贫线谁都不准超过？

乞丐最赢

本来就比惨啊 健保的高薪 不是比出来的吗? 能笑超跑不敢比吗?

无故去撞人的责任的确较大

听不懂人话 今天你被超跑撞也是去上吊 你觉得合理就好啊

那没用啦 你病没好 不是健保害你生病的吗? 那谁去停给孝子撞?

听不懂人话 今天你被撞 你就要去上吊 懂???

每天都去撞他的车，有钱的有时间处理车祸吗？

你被撞 你只有1成不到责任 要赔几百万 好棒棒 挡不了 呵

正常的法律.好好的在路上被撞是不该有任何责任的

除非你停在合法的位子都不动，不然你被撞一样会有肇责喔。

啊为什么你要违停被撞

拿今年自强隧道的案子为例，撞人的可是主张什么灯不够亮标示不清什么的。 真的进法院，会发生什么事可不知道。就算你不违停就不会被撞吗?

犯很难避免的小错什么应注意未注意之类,要天价赔偿决不犯错这话都说太满,多数人根本做不到

应注意能注意而未注意要赔偿合理,但要天价赔偿有讨论空间,你说改成完全不用赔也不对

就你的逻辑，应注意未注意哪里不合理? 超跑活该?

犯小错承担的责任是破产,一辈子毁了,让有钱人多负点责任有什么不对? 要赔但订一个上限,这样哪里不好?

问题是两个应注意未注意一起发生时。是不是要让这种不对等的处罚方式发生。

不觉得不合理,真躲不掉,完全没反应时间,正常会是0肇责

ir大 别里他了喇 他不知道就算是被撞也几乎都会担责任

但是有一点点反应时间,你有机会躲开却反应慢,那就可能有

什么年代有0肇责 更别说开超跑的找律师挑毛病应注意未注意 了解一下喇

肇责,这哪里不合理? 你自己理解错误

我亲戚在台中调解委员会 好几年 几乎没看过 0 10开的所以他每次都会叮嘱 小心不要被撞 被撞也要担责任老话一句嘛 你被撞 你虽小 被超跑撞 那就直接去上吊

受害者负担还好,你这是奢侈品,你要把一个超高价的奢侈品放在一个危险的环境之中,那么自己承担一定的风险有什么?把风险转嫁给所谓的"犯错的人"而小错又几乎不可避免也等于让全用路人分摊你玩高价车侈品的风险,这是假正义哪天要是出一台价格10亿的超跑,你路过不小心碰了一下有刮痕不好意思,赔100万,这公平?

55 不要跟他吵了 他脑中只有零十开

漂亮的女孩子半夜穿裙子出门谁都能做,而不是奢侈行为

车子只是代步工具，重点是理赔要有上限

推楼上 这句 只是擦撞就要破产 太不合理了

ㄧ般人也不可能不小心犯错，性骚扰穿裙美女