这根本不是保险的问题好不好。
你就算搞了一个特殊立法叫这些超跑车主要花更多钱保险，那又如何？
重点是他既然保险了一旦出事他一定会出险，保险公司赔钱修车之后一定会跟当事人代位
求偿啊！
保费就算翻倍甚至三倍四倍这些有钱人根本不在乎好不好，反正都是保险公司修。
还是你是说你要立个法说保险公司不能向肇事者代位求偿？这个就超好笑了。你可能要连
民法都要一起修喔！
干你可以动到民法的话，直接选总统了，还管三小超跑啊

自然灾害保险公司都能出险了，超跑公司跟车主为什么就不能出？更何况现在讨论的就是超跑肇事后的赔偿金额设限，就跟公司的有限责任一样，超过上限就不用负责了公司都能有限责任了，为什么超跑的赔偿责任就不能有限？这样路上看到烂车，反而还会尊重烂车二轮时代要重返荣耀了

宪法有平等原则，你凭什么限制他？

我限制哪项了？不能开超跑还是只能开超跑？还是公司不得有限责任，应赔偿股民全部损失啊？难得有金融大咖愿意站在资方的对立面啊如果要提宪法，宪法的生存权你要如何解释呢？穷人要负担大笔赔偿金，他的生存权，谁又能给他啊？狭义的生存权，系指社会弱者的请求权，即那些不能通过自己的劳动获得稳定生活来源而向政府提出物质请求，政府有义务来满足其请求从而保障其生存尊严的权利。负担大笔赔偿还能稳定生活，还几年？

宪法23推