st89702: 地热可以当基载结果没有人要提
为什么没有人要提？
你到底有没有认真看过台湾地热遇到什么问题？
这么好做就不会只有高成炎在搞利泽地热
这么好做，早就全台都在做了，还轮得到你现在讲出来喔？
台湾的地质跟菲律宾地质不一样
台湾的偏酸性，会腐蚀管线，管路用没几年就再见了，根本不敷成本
菲律宾比较没有这种问题，而且他们地热的分布比较均匀，且成功开发以后得到许多民间的
资助开ipp
台湾勒？不要多啦，你们七成反核民意400万人每人出1万元去给高教授啊
你问他有400亿资金，看能发多少地热电啊
老是赔本是有谁要做？电价成本压不下来是有谁要做？
阿不就地热当基载？都一张嘴很会讲。
哈欠

有大建设才有贪污的空间，资进党饿八年了

凶什么啦

凶

台电换人经营快一点

没有什么能源是不会有影响的，地热跟潮汐是我个人觉得潜藏危险最高的两种能源

一切都是成本 太高的问题$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$如果电价能随意涨 那发展风电 光电 地热根本没问题

你这400亿资金是不是也是要贪污

风电5块 如果能稳定我没话说 现在根本风电完全不稳定压

风电很稳定啊，稳定0

风电不稳定是事实，但前几篇有人似乎气得要死，似乎不准人家质疑，还拼命想护航呢。

不想无脑反风电就自动打成反核 为了拥核其他能源全都不准讨论 拥核跟反核真的是反智好朋友呢

只要有带脑袋就欢迎讨论阿 :)

所以你要回答拥核就要反风电的逻辑吗？ 国内厂商有机会学习国外已经有这方面技术的厂商 为未来自用或转出口储备技术 用一度电没多少的价差这种短视的理由反对？

拍拍，建议你读一下电力系统再来好吗？绿电根本来干扰电网的，成本高又不稳定，这些缺点是不能讲吗？难道是玻璃心发电机是吗？

拥核所以反风电不就最有脑袋的逻辑 这两个是互斥？

我真的必须说吼，绿电有比核电还好的优点，当然可以讲啊，啊更实际面的成本就死一票了，操作面更是困难重重，去查一下台湾微电网失败多少个吧。

干扰电网都你讲就好 当电机系研究风电的白痴？

环团应该也反地热吧，哈哈

你去问电机系研究风电会告诉你什么缺点啊，不敢问还是不愿意面对？