Re: [新闻] 贫富差距扩大赔不起 民间发起制定“超跑

楼主: Justisaac (灰色的天空)   2018-12-18 13:29:41
其实从经济面来说,超跑这事情很好理解的。
经济学上有一种东西叫做外部性。
举凡道路,电厂,电话网络,公共汽车,铁路,
这种投资下去不一定赚钱,普罗大众生活必需的东西,就是有外部性的资产。
甚至你在家后院种棵树,让台湾的空气更美好,也是具有外部性的资产。
通常外部性越高,越无法赚钱的资产,越需要政府来进行建设。
例如道路,或是污水管线。
那超跑呢?
超跑刚好相反,超跑的外部性是负的。
因为撞到超跑必须有高额赔偿,导致一个人买超跑,九百九十九个人得买保险做平衡。
对比于道路与污水管线政府应该进行建设,超跑的外部性政府当然也应该进行平衡。
问题是怎么平衡这就见仁见智,交给领了很多薪水的立委去想。
再举给例子叫做工业空污管制,为什么空污要管制也是因为空污会有外部性。
一间工厂排废气,一万个人必须很不爽的戴N95才能抗衡,这就叫作负的外部性。
经济方面的解释到此,如果有误欢迎指正,经济学早就都还给教授XD
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2018-12-18 13:30:00
你是不是刚念到经济学教外部性而已 急着出来秀你懂?
作者: belucky   2018-12-18 13:31:00
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2018-12-18 13:31:00
经济学也说给员工薪资只要给到MR即可.....
作者: eason10 (Das nennt man Einsamkei)   2018-12-18 13:32:00
哈哈楼上文组相轻,自古皆然,殊不知没人看得起文组
作者: william2001 (人间似水泊)   2018-12-18 13:33:00
为什么超跑外部性是负的,我每次看到就会想到有一天买得起,对我来说就是正的
作者: CrazyMika (溺汨客)   2018-12-18 13:35:00
你这样说健保超负面的阿,有生产力健康的人为了有病的
作者: AboveTheRim (尚未通过身分认证 )   2018-12-18 13:36:00
this is funny LOL
作者: CrazyMika (溺汨客)   2018-12-18 13:36:00
出这么多钱,还常常医不好~为什么多数人要为少数人出
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-12-18 13:37:00
外部性负的其实是那些老车 耗油、破坏街景、不环保他们有要缴更多税吗? 也没有阿
作者: william2001 (人间似水泊)   2018-12-18 13:37:00
废物自已要努力啊。乐透也是99%中不到第1特奖,
作者: CrazyMika (溺汨客)   2018-12-18 13:38:00
楼上说的旧车、渔船废气大家吸他赚钱,更负的阿~
作者: william2001 (人间似水泊)   2018-12-18 13:38:00
还不是一堆人在签
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-12-18 13:39:00
所以你一扯到外部性完全站不住脚 超跑外部性可小了....
作者: orz0928 (伊恩Ian)   2018-12-18 13:43:00
穷就别开车 以前马也是有钱人的玩具
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2018-12-18 13:43:00
照你这种讲法 所有财货的外部性都是不经济?你走到马路上被车撞也会导致驾驶人赔不起 所以你应该自保被撞险?任何财货都有可能因为第三人意外造成损害赔偿啊照你的说法就是所有财货都是外部不经济
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-12-18 13:45:00
这并不是外部性损失......
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2018-12-18 13:46:00
导致赔偿的是第三人的过失 并非超跑的交易 你讲的跟教科
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-12-18 13:46:00
外部性损失是像老车那种百害只有一个人受益 强制险加价
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-12-18 13:47:00
的赔偿整体来说并不是损失哪有只有一个人获利? 你是说保险公司获利?你风险承受程度变高了没有获利?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2018-12-18 13:50:00
第三责任险并不是自赔喔...仍然是赔别人 跟超额险一样
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-12-18 13:50:00
对超跑车主而言根本没获利 他只是被撞时没损失而已
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2018-12-18 13:51:00
超额险不是只有赔超跑 也可能赔房子 赔人命 赔公共汽车 赔灯柱照你的说法 这些都应该自保被撞?马路上几百上千万的东西多的是 台铁车厢都是上亿的上次有一个撞断测速器的 也是说要陪好几百万
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-12-18 13:53:00
那干脆人不要走上路了 路人撞到也是随便都赔几百万变电箱 测速器 豪宅墙壁都要好几百万 路边商店撞进去
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2018-12-18 13:54:00
超额险都有含伤害的好吗?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-12-18 13:54:00
好一点的也要好几百万 路边艺术品也是好几百万不然改成撞到东西都不用赔 就会有外部性了 真棒
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2018-12-18 13:56:00
要求自保被撞险 才会有明显的外部不经济 风险转移之后
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-12-18 13:56:00
你撞到一个月薪二十几万的变残障 你可能要赔千万所以高月薪的人士也不应该走在路上造成外部性
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2018-12-18 13:57:00
超跑就是原本在路上的东西啊 笑死 为什么不把你自己当作多的?
作者: AV771118 (AV771118)   2018-12-18 13:57:00
虽然你的解释不算错,但公共行政的角度来说,要立法管这
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2018-12-18 13:58:00
为什么是超跑要保被撞 你不用保?
作者: AV771118 (AV771118)   2018-12-18 13:58:00
个有点鸡毛蒜皮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com