这根本是北七法律好吗，文章说的孝子自己精神不济开车，
货就隔天再送就好，那个客户是大户是不是？
再来就是依照肇事责任来看，如果超跑没违规，
那不就是那个孝子的问题，台湾人就是理盲又滥情。
作者: yeebon 2017-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖论真的很经典呢
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2018-12-18 13:24:00
只看这个案例才理盲= =
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-12-18 13:24:00如果不是撞超跑是撞到路人也是赔不起啊 疲劳驾驶才是重点你送货的一次撞残四个人 也是一辈子赔不完啦
作者:
youare (林良)
2018-12-18 13:25:00疲劳驾驶=酒驾 会这样乱搞的 通常驾驶素质也好不到哪去
会支持这个不是因为这个案例 而是超跑本来就是路上的地雷 擦到一下就几十万起跳了 谁受的了
作者:
youare (林良)
2018-12-18 13:26:00前几天有一个16岁的8+9疲劳驾死撞死"孝子" 大家怎么看?
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-12-18 13:27:008+9也觉得孝子是移动式地雷吧 撞一下就一辈子输了了
作者:
jojojen (JJJ)
2018-12-18 13:29:00撞死人赔得没撞残多吧，不然怎么很多案例是没撞死多撞两下的
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-12-18 13:30:00所以撞残也要订个赔偿上限吗
我只针对超跑这种行动地雷撞残自己去讨论 我目前没意见