Re: [新闻] 贫富差距扩大赔不起 民间发起制定“超跑

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2018-12-18 12:46:59
※ 引述《kci9kimo (leecat)》之铭言:
: 保险很难嘛?连一年几千到万的保险都买不起,说真的也不要开车/骑车了
: 省点保险费,把自己的风险转嫁到别人身上,这样很好?
问题是过去没有这种动辄千万上亿的跑车在路上
大家就没有必要多付这点钱
现在有了
所有的驾驶就必须为了这些少数人付出这些成本
到底是谁将谁的风险转嫁给别人?
: 从几年前看到超跑赔偿相关的新闻,就马上加了超额,也才几千元,这样也要省开什么车
: 一年开车开不到几千公里,保险费也是一万多在缴,很干,但是还是要缴
现在路上跑的是动辄千万的跑车
你一个超额险上千块可以解决
未来动辄都是五千万上亿的经典款
你是不是又觉得总赔偿金额一两千万的不够了?
要不要再加保?
且我觉得相对剥夺感的是
如果今天修法后
那些开名车的有钱人自己一年多付几万元就搞定的事情
不用全民驾驶一年多付好几亿给保险公司
: 机车每年也是两千多的保险乖乖在缴,至少人跟财产都有赔,只是机车没有超额选项
: 自己没有把握不撞,还不乖乖买保险是在???
机车也有
机车专属超额责任险 线上即可投保
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180612000156-260301
快点很干也加保吧
作者: hachime (最恶教师)   2018-12-18 12:47:00
希望撞死人也有赔偿上限8.7万
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2018-12-18 12:48:00
没钱撞不起别开 可以坐大众运输
作者: ai2311 (assa)   2018-12-18 12:49:00
真的 一台一亿 一次撞四台超额要保多少才够
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2018-12-18 12:49:00
技术差怪人开好车? 怎不说自己驾驶技术这么可悲
作者: chunfo (龘龘龘)   2018-12-18 12:50:00
开超跑的没有好人
作者: f124 (....)   2018-12-18 12:50:00
妈的 在路上照规则开车上法院你还有一成责任看过没有
作者: chunfo (龘龘龘)   2018-12-18 12:52:00
超跑根本不值那个价跟艺术品一样都是炒作出来的
作者: innominate (innominate)   2018-12-18 12:53:00
不认同,那假设你开车撞进去7-11赔不起怎么算?事实上财损不止撞车,包含撞房子撞其他财产都有可能
作者: willy1103 (华裔台湾人)   2018-12-18 12:54:00
那为什么不注意左右来车? 爱乱跑?
作者: weijunW (伪君某W)   2018-12-18 12:54:00
一条人命有可能赔到两千万,没两千万的都不准开车。结案
作者: innominate (innominate)   2018-12-18 12:55:00
如果撞进一家店的财损超过1000万呢?很有可能吧?很多店的装潢内容物都有可能破千万
作者: resbond (萨尔达)   2018-12-18 12:56:00
车祸的案例行情价一条命约200~300万 2000万的案例在哪?
作者: hachime (最恶教师)   2018-12-18 12:57:00
200万也一堆人赔不起阿
作者: innominate (innominate)   2018-12-18 12:59:00
店不会动但撞进去的车会动,至于比例上肯定店多而且真要谈比例,跑车跟汽车的比例又有多少?要谈法律就不能双重标准店是财产,汽车是财产,这种民事纠纷现在要谈贫富差距?所以两人打架,你把有钱人的手表砸了赔钱也要有上限?所有的民事纠纷只要赔不起都要设上限?
作者: justice2008 ( )   2018-12-18 13:08:00
一定要有上限啦 不然连拖吊业者也不敢拖毕竟刮到一下就几十万起跳了开超跑很爽 但是把风险转嫁给周围的人就是不对
作者: innominate (innominate)   2018-12-18 13:12:00
现行上买超跑就已经缴更重的税了老实说我买不起超跑,但我不认同这种双重标准你说改成所有车都要保自己的财损险,按照自己车价比例那我倒没话说,但你说这法只针对有钱人我不能认同
作者: ziyi8068 (ziyi)   2018-12-18 13:26:00
车主保险公司也会跟肇事者求偿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com