※ 引述《linein (linein)》之铭言：
: 诡异就在这里
: 一堆人鬼吼鬼叫郭不是善意第三人
: 用民诉应该也能取回珠宝吧
: 为什么要出动大立委
: 法院摆好看？
假设郭真的不知道沈的珠宝是骗来，那他善意取得珠宝当质物，
有合法占有的权利来源，即使严是所有人用法律途径也无法要回珠宝。
除非代为偿还债务。
但是郭有没有当给当铺，获利真的差很大。
。如果没有当给当铺，因为郭不是经许可以受质为营业者(合法当舖)。
郭透过法律途径，只能依照民法§893准用§873-1拿回担保债权的部分（原债权、利息
、迟延利息、违约金、保存质物之费用、实行质权之费用及因质物隐有瑕疵而生之损害赔
偿），本案就是7千多万，剩下要退还给严。
。但是如果当给当舖，因为当铺是经许可以受质为营业者
当铺就可以按§899-2直接主张取得珠宝所有权，也就是用7千多万的债权，换到2亿多的珠宝。严即使透过法律途径，就一毛钱也要不到了。
（而且事后法院认定，这个当票是假的，没有计入当舖的纪录，当票也不是流水号，甚至
当铺之前只收过数百万的典当物，这次收到价值2亿的珠宝，居然只有清点数量，甚至还
找不到金流，当铺随时摆着6千多万？台湾高等法院105年度上易字第1263号参照）
第893条（质权之实行）
质权人于债权已届清偿期，而未受清偿者，得拍卖质物，就其卖得价金而受清偿。
约定于债权已届清偿期而未为清偿时，质物之所有权移属于质权人者，准用第八百七
十三条之一之规定。
第873条之1（流押契约禁止）
约定于债权已届清偿期而未为清偿时，抵押物之所有权移属于抵押权人者，非经登记
，不得对抗第三人。
抵押权人请求抵押人为抵押物所有权之移转时，抵押物价值超过担保债权部分，应返
还抵押人；不足清偿担保债权者，仍得请求债务人清偿。
抵押人在抵押物所有权移转于抵押权人前，得清偿抵押权担保之债权，以消灭该抵押
权。
第899条之2（营业质）
质权人系经许可以受质为营业者，仅得就质物行使其权利。出质人未于取赎期间届满
后五日内取赎其质物时，质权人取得质物之所有权，其所担保之债权同时消灭。
前项质权，不适用第八百八十九条至第八百九十五条、第八百九十九条、第八百九十
九条之一之规定。