中时
没有正当性的促转会 没资格清算蒋介石
行政院促转会召开记者会谈他们的工作目标，仍然把蒋介石故总统当成主要目标，要求国
防部拆除蒋公铜像、要求中正纪念堂撤三军仪队、拆蒋公铜像，还希望未来的一元、五元
、十元铜币改版，然而这些所谓“转型正义”根本就没有社会共识，甚至促转会本身的正
当性都遭到质疑，还有多少立场清算前人。
促转会拿蒋介石开刀是预料之内，早在2016年以后，执政党委委托了各种民间团体(比如
“沃草”、台教会、台权会)，在各地广开转型正义工作会与座谈会，甚至包括国史馆也
有相关活动，其内容大多都围绕着如何否定蒋介石。结果几年下来成效极为有限，因为台
湾社会对蒋介石的看法，并非他们以为的那么绝对，反而有着巨大的分岐，在活动中，促
转会固然安排了一批学生、学者、意见领袖的“蒋黑”们彻底否定蒋介石；然而，在同样
的场合，仍有许多愿意为蒋介石说公道话的“蒋粉”跳出来辩论，几次活动都引爆了巨大
的争吵，最终没办法下定结论，甚至后续的转型正义座谈会，就不再广邀各方意见加入，
变成愈来愈“同温层”，更不具备公信力了。
事实上，促转会对蒋介石的看法极为片面，而且完全没有公正的历史眼光，在今年10月5
日，促转会平反了一千多名政治受难者，然而这些事件中，有相当大的比例是实实在在的
共谍与地下党活动，其中有些受难者已罗列在北京西山公园的“无名英雄纪念广场”，成
了对岸的“烈士”。真不知促转会替他们平反是何用意？是叹息他们当年的地下工作没有
成功吗？
其实在学界，蒋介石的历史地位正在提升中，在蒋介石日记在美国史丹佛大学公布之后，
吸引了西方学者与中国大陆学者前往研究，都对蒋介石有巨大的改观，中国社科院的杨天
石教授出版了一系列的《找寻真实的蒋介石》，美国学者陶涵(Jay Taylor)出版《蒋介石
与现代中国的奋斗》，都相当肯定蒋介石的历史贡献：包括近代中国的建立、对抗外侮，
以及在台湾的经营。
北京理工大学的胡星斗教授于2011年在“中国报导周刊”发表一篇短文《蒋介石是中国第
一伟人》，他认为蒋介石不但不是独裁者，而且是民主推动者，他说“蒋介石被赶到台湾
后，在那岌岌可危、风雨如磐的年代，他仍然相信只有民主自由才能救中国。1950年他就
开始进行民意代表、县市长直选，三十多年的民主训练后来终于结成硕果，用事实证明了
中华文化并不与民主相悖离...”或许旁观者清，外人所看到的蒋介石，会比台湾内部来
的更清楚。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181217004313-260407

性的促转会

中时反对就对了

未看先猜狗报

是不是想表达共产党才有资格清算?

说的好 同理 戒严时代搞大东厂的 没资格骂小东厂

先嘘

不反对蒋，但反对偶像崇拜蒋

东厂

不就是想自慰民主是支那人带来的支那的国粉都是这种低能思想

那先解释屠杀台湾人和讲自己说过没有统治台湾的部分

支那人就是不想承认自己远不如台湾人 只配独裁

翻译:被占领者凭啥清算占领者

支共捧蒋秃废到被毛秃打败吗?XDDDD什么都不算 单单算台湾国际地位的烂帐蒋秃就还不完了支共当然感谢他 这家伙低能到帮支共各种助攻

翻译：THEY都没资格 就我们中国共产党有资格

蒋光头就是独裁者 历史事实而已

中时给狗干

清算神化的军阀头子都要当完人？

支那报反对就对了

当年大笔一挥就枪毙人的蒋开穴又有什么正当性？根本杀人魔

垃圾狗报

看到中时就是要嘘

狗报就是每天制造社会动乱唯恐天下不乱

69年来杀共匪的同伙 改投共了

东厂怎会没正当性？

国防部需要效忠的是国家 不是蒋家

只有支那文化里当屠夫才可千秋万代后还能义正词严

而且一堆将领投共 就有对得起蒋公??? 自助餐?领的薪水是人民纳税的还是蒋家发的?

垃圾