Re: [新闻] 台东人怒控“核废料凭什么丢台东” 马英

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2018-12-17 22:53:11
※ 引述《WCisBest (Win)》之铭言:
: 标题: [新闻] 台东人怒控“核废料凭什么丢台东” 马英
: 时间: Mon Dec 17 21:40:41 2018
:
作者: koll (koll)   2018-12-17 22:56:00
说都很会说,那就放台北市吧
作者: ANCEE (安西)   2018-12-17 22:58:00
六轻造成罹癌也是各说各话啊
作者: simon301 (仙草)   2018-12-17 22:59:00
结果都出来了还在各说各话.....听不懂是不是
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2018-12-17 23:00:00
六轻的当地居民健康报告也显示对人体无害啊
作者: revorea (追寻安身之地)   2018-12-17 23:00:00
关键字:辐射激效效应(Hormesis radiation)
作者: Anvec (乡民)   2018-12-17 23:02:00
其实辐射钢筋屋....真的是一个意外的人体试验.....
作者: Meerz (寬哥)   2018-12-17 23:02:00
meredith001: 六轻的当地居民健康报告<=有这种报告喔?
作者: revorea (追寻安身之地)   2018-12-17 23:04:00
正确来说也不能说无害,而是数据上看不出来有明确影响
作者: Meerz (寬哥)   2018-12-17 23:04:00
云县调查 六轻确实影响周边居民健康2011年09月23日上稿编辑: 陈哲雄摘录自2011年09月23日中广新闻报导
作者: aortic (Go! GTI)   2018-12-17 23:06:00
统计可以操弄。何不举例车诺比调查报告爱滋也不比歧视可怕啦
作者: dreamnook (亚龙)   2018-12-17 23:09:00
放台北市控制房价真的不错xD
作者: Meerz (寬哥)   2018-12-17 23:10:00
你是比较能忍受得了被歧视,还是比较能忍受得了得爱滋?
作者: dreamnook (亚龙)   2018-12-17 23:10:00
也许他忍受不了爱滋被歧视(欸
作者: Meerz (寬哥)   2018-12-17 23:11:00
双重打击XD
作者: aortic (Go! GTI)   2018-12-17 23:12:00
别乱对号入座,我回应的是原文车诺比事件告诉我们统计数字根本大有问题!懂点计量就知道何谓虐待资料我在回应马对核灾的认知
作者: revorea (追寻安身之地)   2018-12-17 23:18:00
好奇请问,车诺比数字哪里有问题?
作者: aortic (Go! GTI)   2018-12-17 23:20:00
官方掩盖事实,不同单位推估差距极大,你相信谁?
作者: revorea (追寻安身之地)   2018-12-17 23:23:00
反正第一个不信官方啊,再来就是看第三方研究之间有没有一致性、声称的研究方法是否合理且透过同侪专家审查跟普通的paper review流程一样,有啥问题吗?我们不会因为某些paper有问题,就说这个领域的研究都作废(当然还是有少数例外啦),比较正规的结果有统计问题吗?
作者: aortic (Go! GTI)   2018-12-17 23:34:00
不是针对原po, 完全只是被马对福岛核灾的说法给激怒了
作者: revorea (追寻安身之地)   2018-12-17 23:39:00
呃,所以就只是官方数据有明显偏离?
作者: aortic (Go! GTI)   2018-12-17 23:40:00
辐射危害是几十年后的事。现在下结论恐怕都还太早
作者: revorea (追寻安身之地)   2018-12-17 23:51:00
大剂量部份确实是缺乏资料,不用急着说有问题啊....orz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com